О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
София, 21.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври двехиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Марио Първанов
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 3146/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК вр. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Т” ЕАД, гр. Т. чрез адвокат Р против въззивно решение на Търговищки окръжен съд № 69/14.04.2008 г. по гр. д. 78/2008 г.
С жалбата са изложени съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост по чл. 281, т. 3 ГПК.
С допълнително представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК е посочено основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Счита, че неправилно въззивният съд е приел, че заповедта за уволнение е издадена от некомпетентен орган /прокуриста на дружеството/, при положение, че дружеството се представлява само и единствено от двете вписани в регистъра лица. Това е било така към момента на издаване удостоверението за актуално състояние на дружеството, но към момента на прекратяване на трудовото правоотношение с М. е бил в действие договор за прокура на представляващия работодателя С. У. , който съгласно т. 1.2 може да представлява дружеството „отделно и самостоятелно или съвместно” и при прекратяване на трудовото правоотношение той е избрал възможността да действа самостоятелно. Поддържа и че делото е решено в противоречие с практиката на ВКС във връзка с представителството по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, но че не е в състояние да представи конкретно решение.
Ответникът по касация Р. Г. М. от гр. В. не е изразил становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК.
При проверка за допустимост на касационното обжалване ВКС, ІІІ г. о. констатира следното:
С въззивното решение на Търговищки окръжен съд № 69/14.04.2008 г. по гр. д. № 78/2008 г. е оставено в сила решение на Търговищки районен съд в частта, с която на основание чл. 190, ал. 1, т. 2 КТ е прекратен трудовия договор с Р. М. от гр. В. и той е възстановен на заеманата длъжност „оператор на поточна линия”.
Съгласно чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК на касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения, с които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Под „точно прилагане на закона” най-общо се разбира еднообразно тълкуване на закона, или това основание е насочено към отстраняване на непоследователна и противоречива съдебна практика или към преодоляване на постоянна, но неправилна практика.
В конкретният случай процесуалния представител на касатора не е посочил по кой съществен правен въпрос от материалното или процесуално право от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на практиката се е произнесъл въззивния съд. Изложените съображения за дапуснато от въззивния съд нарушение на материалния закон във връзка с представителството на ответното дружество обосновават оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, по което съдът се произнася ако касационната жалба е допусната до обжалване /чл. 281 ГПК/. В производството по допускане на касационно обжалване не е достатъчно страната да се позове на основание по чл. 280, ал. 1 ГПК. В случай, че се позове на чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК страната е длъжна да представи и съответните решения на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Търговищки окръжен съд № 69/14.04.2008 г. по гр. д. № 78/2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: