О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 300
София 14.05.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на осми май, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №2577/2013 г.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу разпореждане №61 от 04.03.2013 г. по ч. гр.д. №28/2013 г. на Търговищкия окръжен съд, с което е върната частната му касационна жалба срещу определение № 41 от 12.02.2013 г. по ч. гр.д. №28/2013 г. на Търговищкия окръжен съд. С последното определение е оставена без разглеждане жалбата на [фирма] срещу отказа на съдията по вписванията да впише договор за учредено право на пристрояване от 07.01.2013 г. В обжалваното разпореждане е прието, че жалбоподателят в дадения му едноседмичен срок не е изпълнил указанията да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, както и да се приподпише частната жалба от адвокат.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането.
Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Неправилно въззивният съд е приел, че жалбоподателят трябва да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, както и да се приподпише частната жалба от адвокат. В случая определение № 41 от 12.02.2013 г. по ч. гр.д. №28/2013 г. на Търговищкия окръжен съд подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал.2, изр.1 ГПК, а не на основание чл. чл.274, ал.3 ГПК. Това е така, защото определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и чрез обжалването му се осигурява двуинстанционното разглеждане на процесуалния въпрос за допустимостта на жалбата на [фирма] срещу отказа на съдията по вписванията да впише договор за учредено право на пристрояване от 07.01.2013 г. По тази причина това определение подлежи на обжалване пред ВКС без да са налице особените условия за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Изложеното налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на Търговищкия окръжен съд за администриране на частната жалба срещу определение № 41 от 12.02.2013 г. по ч. гр.д. №28/2013 г. на Търговищкия окръжен съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №61 от 04.03.2013 г. по ч. гр.д. №28/2013 г. на Търговищкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Търговищкия окръжен съд за администриране на частната жалба срещу определение № 41 от 12.02.2013 г. по ч. гр.д. №28/2013 г. на Търговищкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.