О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 300
София, 19.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 2758 по описа за 2019г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.307 ал.5 от ГПК.
Образувано е въз основа на молба за отмяна, подадена от „Медицински форум” ЕООД гр.Варна, чрез процесуалния представител адвокат М., с правно основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Молбата е с вх.№ 5085413 от 17.05.2019г.на СРС и е с искане за отмяна на решение № 302612 от 28.12.2017г. по в.гр.д. № 1053/2017г. на Софийски районен съд, потвърдено с решение № 1282 от 21.02.2019г. по в.гр.д. № 6403/2018г. на СГС, с което е осъден „Виртшафтсбератунг”ЕООД да заплати на Г. П. Г. сумите от 1 018.24лв., обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за периода 17.09.2014г.-2.07.2015г., ведно със законната лихва върху сумата от 9.01.2017г., както и сумата от 1 400лв., обезщетение по чл.222 ал.1 КТ за оставане без работа, ведно със законната лихва върху сумата от 9.01.2017г. и сума в размер на 187.21лв., мораторна лихва за забава върху обезщетението по чл.220 КТ за периода от 3.07.2015г. до 8.01.2017г., като в останалата част исковете са отхвърлени и са присъдени разноски. Молителят твърди, че е бил лишен от право на участие в производството пред въззивната инстанция и да ангажира доказателства със следните доводи: На 28.11.2018г., процесуалният му представител, се е явил в съда, но заради сериозно закъснение на графика и друга служебна ангажираност, не е успял да дочака съдебното заседание. В 15.28часа, същият е входирал молба, с която е поискал допуснатият свидетел да бъде призован на посочен в нарочна молба адрес, поради невъзможност да бъде доведен. Вместо съдът да уважи молбата и да отложи делото, той го е обявил за решаване при започнало заседание в 16.00часа. Не е обсъдил искането, с което е нарушил правото на защита на страната. Процесуалният й представител е подал молба с вх.№ 22767 от 19.02.2019г. за отмяна на определението за даване ход. Без произнасяне по същата, съдът е постановил акта си на 21.02.2019г.
Срещу подадената молба за отмяна е постъпил писмен отговор от Г. П. Г., чрез процесуалния представител адвокат Н., с който се оспорва основателността й. Счита, че не е налице никоя от хипотезите на чл.303 ал.1 т.5 ГПК, тъй като страната е била надлежно уведомена за насроченото съдебно заседание. Закъснението на заседанието не е по вина на съда. Процесуалният представител е подал молбата си два часа след насрочения час на заседанието, което е станало причина тя да не бъде своевременно докладвана и съответно съдът не е могъл да се произнесе по нея. Счита останалите наведени обстоятелства за ирелевантни.
Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира че молбата за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане. Преклузивният срок по чл.305 ал.1 т.1 ГПК е спазен, налице е правен интерес и молбата е редовна. Делото следва да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание, като бъде предоставена възможност на страните да изразят становищата си.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане подадената от„Медицински форум” ЕООД гр.Варна, молба с правно основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК, с вх.№ 5085413 от 17.05.2019г.на СРС
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.