О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 301
гр.София, 10.07.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 1294 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба от „Меркурий ПиП” АД, представлявано от изпълнителния директор Б. Проданов Проданов, против определение № 281/13.02.2019 г. по в.ч.т.д. № 393/2018 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение № 281/16.07.2018 г. по т.д. № 59/2017 г. на Габровски окръжен съд в частта, с която е оставена без разглеждане молбата му за отказ от предявените искове.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за произнасяне от съда по частната жалба срещу атакуваното определение на ГОС.
Ответникът „Меркурий Инвестмънт” АД не изразява становище по частната жалба.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, I отделение, намира, че частната жалба е допустима – подадена от надлежна страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2 ГПК.
По съществото на частната жалба ВКС съобрази следното:
Производството по т.д. № 59/2017 г. е образувано пред Габровски окръжен съд по искова молба на „Меркурий ПиП” АД, представлявано от един от двамата изпълнителни директори С. П. П., против „Меркурий Инвестмънт АД за недействителност на основание чл.170, вр. чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД, евентуално за недействителност на основание чл.40 ЗЗД, евентуално за недействителност на основание чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД и евентуално за недействителност на основание чл.26, ал.2, пр.1 ЗЗД на договор за учредяване на договорна ипотека. С молба с вх. № 2392/28.06.2018г. Б. Проданов Проданов, в качеството му на изпълнителен директор на „Меркурий ПиП” АД, е заявил, че прави отказ от предявените от дружеството искове, а с молба с вх. № 2602/17.07.2018 г. С. П. П. е оттеглил така направения отказ. С определение № 281/16.07.2018 г. по т.д. № 59/2017 г. Габровски окръжен съд е оставил без разглеждане отказа по чл.233 ГПК поради последващото му оттегляне. Определението е обжалвано с частна жалба с вх. № 3039/31.08.2018г. от Б. Проданов Проданов като изпълнителен директор на „Меркурий ПиП” АД. Великотърновски апелативен съд е преценил частната жалба за недопустима, тъй като атакуваното определение не е от категорията на визираните в чл.274, ал.1 ГПК съдебни актове, подлежащи на инстанционен контрол от по – горна инстанция.
Предвид така установеното ВКС, състав на Първо отделение прави следните правни изводи:
С разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК законодателят е очертал хипотезите, в които срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби. По смисъла на Тълкувателно решение № 5/12.07.2018 г. по тълк.д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС в категорията на т.1 на чл.274, ал.1 ГПК попадат определенията, които временно или окончателно препятстват развитието на производството, независимо дали обжалването им е изрично уредено, докато в хипотезата на т.2 на чл.274, ал.1 ГПК са определенията извън преграждащите, чието обжалване е изрично посочено в закона. В тълкувателното решение са изброени и изключените от инстанционен контрол определения, а именно определенията по въпроси, които са предоставени на свободната преценка на съда, тъй като нямат отношение към правилността на крайния съдебен акт (за съединяване и разделяне на дела; за продължаване на срок за извършване на съдопроизводствени действия; за провеждане на съдебно заседание при закрити врати и други от същия характер), както и определения, подлежащи на проверка ведно с обжалваното решение (по доклада на делото, за допускане и събиране на доказателства, с указание за подлежащи на доказване факти и други, свързани с изводите на съда по съществото на гражданскоправния спор). В случая се касае за определение, с което е оставен без разглеждане като процесуално недопустим отказ от иск. От разпоредбата на чл.233 ГПК следва, че при наличието на волеизявление на ищеца в този смисъл законът третира постановеното решение като процесуално недопустимо, тъй като предприетото процесуално действие преди влизане на решението в сила има за последица погасяване на процесуалното правоотношение и отпадане на правото и задължението на съда да разреши спора със сила на пресъдено нещо. В тази връзка не може да се приеме, че обжалваното определение засяга въпрос, предоставен на свободната преценка на съда, както и че подлежи на проверка с постановеното решение. Поради което същото не попада в кръга на определенията, изключени от инстанционен контрол и визирани в Тълкувателно решение № 5/12.07.2018 г. по тълк.д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС.
Нормата на чл.233 ГПК представлява своеобразен израз на диспозитивното начало в гражданския процес, регламентирано в чл.6, ал.2 ГПК, съгласно който предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните. В тази връзка отказът на съда да разгледа молбата за десезирането му от разглеждане на делото в хипотезата на чл.233 ГПК препятства развитието на делото съобразно волята на ищеца, поради което постановеното определение за оставяне без разглеждане на молбата по чл.233 ГПК следва да се третира като преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Предвид гореизложеното частната жалба е основателна и обжалваното определение на ВтАС следва да се отмени и делото да се върне на ВтАС за произнасяне по частна жалба с вх. № 3039/31.08.2018 г.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 281/13.02.2019 г. по в.ч.т.д. № 393/2018 г. на Великотърновски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Великотърновски апелативен съд за произнасяне по частна жалба с вх. № 3039/31.08.2018 г., подадена от Б. Проданов Проданов, в качеството му на изпълнителен директор на „Меркурий ПиП” АД, против определение № 281/16.07.2018 г. по т.д. № 59/2017 г. на Габровски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: