О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 301
15.06.2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на десети юни, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
НИКОЛАЙ МАРКОВ
като разгледа докладваното от съдия Марков т.д.№1359 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Д. Попов срещу определение №40 от 20.01.2015 г., постановено по ч.т.д.№24/2015 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на П. Д. Попов против определение от 17.07.2014 г., постановено по ч.гр.д.№339/2014 г. на ОС Видин.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, като се посочва, че е налице правен интерес от привличане на трето лице помагач, с оглед предявяването на обратен иск срещу подпомагащата страна, каквато възможност предвид ТР №4 по т.д.№4/2013 г., съществува и при предявен иск по чл.422 от ГПК.
Ответниците по частната жалба не заявяват становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
За да остави без разглеждане частната касационна жалба на П. Д. Попов, първият тричленен състав на ВКС е приел, че с оглед т.9а на ТР №1/09.12.2013 г. по т.д.№1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, определението от 17.07.2014 г., постановено по ч.гр.д.№339/2014 г. на ОС Видин, с което е потвърдено определение от 15.04.2014 г. по гр.д.№19/2014 г. на РС Белоградчик за оставяне без уважение молбите на ТПК „Б.” и П. Д. Попов, за привличане на [фирма] като трето лице помагач, не подлежи на обжалване.
Определението е правилно.
Съгласно разясненията дадени в т.9а от ТР №1/09.12.2013 г. по т.д.№1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице-помагач, не подлежи на касационно обжалване. В този смисъл частната касационна жалба срещу определението на ОС Видин, с което е потвърдено определението на РС Белоградчик за отказ да се конституира трето лице помагач, е недопустима и същата не следва да бъде разглеждана, до какъвто извод е стигнал и първият тричленен състав на ВКС.
С оглед изложеното наведените в частната жалба доводи се явяват неотносими, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №40 от 20.01.2015 г., постановено по ч.т.д.№24/2015 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.