О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 301
София, 18.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 286/2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на “ Т. – Ц. С. ”ЕООД – гр. К. срещу разпореждане от 11.08.2008г. на съдия при Софийски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на жалбоподателя против решение № 276 от 24.03.2008г. по гр.д. 1273/2006г. на Софийски окръжен съд.
Ответникът по частната жалба – “ С. б. за р. – Национален комплекс” ЕАД, гр. С., чрез повереника си – адв. И, САК е на становище, че частната жалба е неоснователна, тъй като не били изложени аргументи против връщането на касационната жалба, а доводите съставлявали повторение на молбата, с която касаторът се е опитал да я приведе в съответствие с изискванията на чл.280, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
С обжалвания съдебен акт, съдия при Софийски окръжен съд е върнал касационна жалба на “ Т. – Ц. С. ”ЕООД – гр. К. срещу решение № 276 от 24.03.2008г. по гр.д. 1273/2006г. на същия съд, като е приел, че не са отстранени констатираните нередовности – не са посочени основанията за касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, не са представени и съдебни актове, обуславящи противоречива съдебна практика.
Частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 06.06.2008г. подадената касационна жалба от “ Т. – Ц. С. ” ЕООД – гр. К. е била оставена без движение с подробни указания за отстраняване на нередовностите й. Подадената молба от касатора на 19.06.2008г. е съдържала общо посочване на основанието по чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК, като е бил възпроизведен законовия текст и е направен извод за необоснованост на решението на въззивния съд. Поради това, с разпореждане от 28.07.2008г. съдът е указал изрично на касатора да представи изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване и да приложи съдебните актове ако твърди основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. С молба от 08.08.2008г. страната е поддържала, че в чл.281, ал.1, т.3 ГПК изрично било посочено, че необосноваността била основание за касационно обжалване на решението, като е изложила доводи и за неговата неправилност. При тези фактически данни, правилно касационната жалба е била върната. В обсъдената молба не се съдържа конкретно позоваване на чл.280, ал.1 ГПК, въпреки че на страната са били дадени изрични указания. Т.е. касаторът не е посочил основанието за приложно поле на касационното обжалване, като не е определил кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл с обжалвания съдебен акт при наличието на три алтернативно дадени предпоставки – чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Основанията по цитираната норма, за допускане на касационно обжалване следва винаги да бъдат развити конкретно и от изложението да се изведе подвеждането на фактическите данни под една от изброените хипотези на текста. В случая страната е сочила единствено основания по чл.281 ГПК, като е определила и тяхната правна квалификация по цитирания текст. Те обаче, като свързани с разглеждане на касационната жалба по същество са неотносими към основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Неотстраняването на нередовността на касационната жалба има за правна последица връщането й, съобразно чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Следователно Софийски окръжен съд е постановил правилно разпореждане, което следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 11.08.2008г. на съдия при Софийски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на “ Т. – Ц. С. ”ЕООД – гр. К. против решение № 276 от 24.03.2008г. по гр.д. 1273/2006г. на Софийски окръжен съд.
ПРЕДСЕДА ТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: