ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301
София 21.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 19 април две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Мариана Костова
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 1172 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на. У. Б. АД-София против решение № 605/11.06.2009 г. по гр.д. № 713/2008 г. на Софийски АС, с което се обезсилва решение № 163/18.01.2008 г. по гр.д. № 445/2007 г. на В. ОС, с което е отхвърлен предявения от касатора срещу Д. карго ЕООД В. иск по чл.252 ГПК-отм. за сумите 195 842.99 евро и 7 657.80 лв. Производството по делото е прекратено, тъй като искът бил предявен след изтичане на преклузивния месечен срок по чл.252 ГПК-отм.
Ответникът по касационната жалба е подал отговор, че същата е недопустима и неоснователна.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че по въпроса от кой момент започва да тече срока по чл.252 ГПК-отм. в случай на образувано двуинстанционно производство по чл.250,ал.3 ГПК-отм., са налице предпоставките на чл.280,ал.1,т.1-3 ГПК.
ВКС-І т.о. за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното въззивно решение е прието, че определение № 102-РЗ/3.02.2006 г. по гр.д. № 141/2006 г. на В. РС, с което се спира изп.производство по изп.д. № 2294/2005 г. на СИС при ВРС, е връчено на Б. А. на 9.02.2006 г., поради което след изтичане на седмодневния срок за обжалване на 16.02.2006 г., е влязло в сила на 17.02.2006 г.
Подадената след изтичане на срока за обжалване жалба е била върната от РС, като просрочена. С определение № 665/12.07.2006 г. по ч.гр.д. № 327/2006 г. на В. ОС се оставя в сила определение от 20.02.2006 г. за връщане на жалбата по ч.гр.д. № 141/2006 г. на В. РС, а не определението за спиране № 102-РЗ/3.02.2006 г. по гр.д. № 141/2006 г. на В. РС. Затова, неправилно е отбелязано върху последното, че е влязло в сила на 12.07.2006 г. Без значение е представеното у-ние от Д. съдебен изпълнител- В. , кога той е спрял изп.производство, тъй като съдът спира изпълнението.
Следователно, в случая не се е развило двуинстанционно производство по смисъла на чл.250,ал.3 ГПК-отм. по самото спиране, тъй като определението на РС е влязло в сила на 17.02.2006 г., поради необжалването му в законния срок. Развилото се след това производство е по повод връщане на жалбата, като просрочена.
Установителният иск по чл.252 във вр. с чл.97 ГПК-отм. е предявен на 11.08.2006 г., т.е. след изтичане на месечния срок от деня 17.02.2006 г., в който определението за спиране на изпълнението е влязло в сила.
При тази фактическа обстановка по така формулирания от касатора въпрос не са налице основанията по чл.280,ал.1 ГПК за допускане до касационно обжалване. Отговорът на поставения въпрос се съдържа в разпоредбата на чл.252 ГПК-отм.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 605/11.06.2009 г. по гр.д. № 713/2008 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: