О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 302 ,
гр.София,21.04.2012 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети април, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 864/2011 година намери следното :
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Д. Т. Г. представлявана от адвокат Д. Д. е подала касационна жалба срещу решение № 250 от 18.05.2011 г. по гр.д. № 233 от 2011 г. на Плевенския окръжен съд , с което е оставено в сила решение № 10 от 3.01.2011 г. по гр.д. № 4315 от 2010 г. на Плевенския районен съд и е уважен предявеният от отрицателен установителният иск от Т. С. Г. и е отхвърлен предявеният от него положителен установителен иск за собственост на апартамент № …, [населено място] , [улица]. В касационната жалба се навеждат оплаквания за необоснованост на решението , но се подържа и неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения при преценка на доказателствата , необоснованост , както и неправилно приложение на материалния закон.
В представеното изложение касаторката са е позовала на разпоредбата на чл.280, ал.1ГПК. В обстоятелствената част обаче не е формулиран въпрос по който счита, че следва да се допусне касационно обжалване. В изложението отново са преповторени оплакванията по чл.281, т.3 ГПК.
Цитирано е съдебно решение № 15 от 15.01.1980 г. по гр.д. № 2571 от 1979 г. на І-во г.о. на ВС , без същото да е представено. Въпросното решение е постановено по реда на чл.26 ЗЗД и в него е прието, че договорът за продажба на чужда вещ не е нищожен.
Ответника Т. С. Г. не е представил отговор.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на Д. Т. Г. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ , тъй като не са налице условията на чл.280, ал.1 ГПК и липсва поставен въпрос за произнасяне.
Плевенския окръжен съд е споделил изводите на Плевенския районен съд и е уважил предявеният от Т. С. Г. срещу Д. Т. Г. отрицателен установителният иск и е отхвърлил предявеният от него положителен установителен иск за собственост на апартамент № ….., [населено място] , [улица] защото е счел, че този апартамент е изграден чрез Ж. и не е спазен специалният ред, предвиден в чл.35 ЗЖСК за снабдяване на член- кооператора , който е бившата съпруга на ищеца и майка на ответницата- касатор с нотариален акт. В мотивите на решенията се прокрадва разбирането ,че създаденият специален ред по ЗЖСК изключва общият ред по чл.79, ал.1 от Закона за собствеността за придобиване на собствеността.
Действително в мотивите към съдебният акт има много спорни моменти, които обаче не са повдигнати като въпроси по реда на чл.280, ал.1 ГПК. А въпроса в цитираното съдебно решение за действителност на сделката, с която е извършена продажба на чужд имот е разгледан аналогично и в касираният съдебен акт и въобще не е спорен. Сделката действително е валидна, но с нея не се прехвърля правото на собственост , тъй като продавача не го притежава.
Абсолютно задължителна предпоставка за допустимостта на касационното обжалване е атакуваният съдебен акт да съдържа произнасяне по съществен материалноправен или процесуален въпрос, по отношение на който следва да е налице едно от изброените в чл. 280, ал. 1, т. 1 – т.3 изисквания, а именно – въпросът да е решен в противоречие с практиката на Върховен касационен съд; да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В изложението не е поставен въпрос, което обуславя и извода, че касационна проверка на решението не следва да бъде допусната.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 250 от 18.05.2011 г. по гр.д. № 233 от 2011 г. на Плевенския окръжен съд по касационната жалба на Д. Т. Г. при условията на чл.280, ал.1ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: