О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№303
София, 13.04.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и втори март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 193 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 793/26.І.2010 г. на „Б” ЕАД-гр. Перник, подадена против определение № 114 на Софийския апелативен съд, ГК, 7-ми с-в от 25.І.2010 г., постановено по ч. т. д. № 27/2010 г., с което е било отменено допуснатото с определение на П. ОС от 22. ХІІ.2008 г. по гр. д. № 933/08 г. обезпечение не неговия осъдителен иск срещу „А” ООД – София за репариране на вреди, надхвърлящи уговорена помежду им неустойка, посредством налагането на запор върху с/ка на последното в „Б” АД – София до размер на исковата претенция от 244 318 лв.
Оплакванията на търговеца-частен касатор са за незаконосъобразност и за постановяване на обжалваното определение на САС при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което се претендира касирането на този съдебен акт и постановяване на такъв от настоящата инстанция, с който да бъдело потвърдено определението на първостепенния съд за допускане на обезпечението по предявения срещу ответното „А” ООД – София осъдителен иск.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по касация „А” ООД – София писмено е възразило чрез своя процесуален представител по пълномощие адв. Н от САК както по допустимостта на касационното обжалване, така и по основателността на изложените в жалбата на „Б” ЕАД-гр. Перник оплаквания.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред САС, частната касационна жалба на „Б” ЕАД–гр. Перник ще следва да се преценява като процесуално допустима.
По аргумент от чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 229, ал. 1, т. 4 и чл. 292 ГПК и като взе предвид служебно известното му обстоятелство, че във ВКС е образувано тълкувателно дело № 1/2010 г., по което О. събрание на Гражданската и Търговската колегии на този съд предстои да постанови тълкувателно решение по процесуалноправния въпрос „допустимо ли е касационно обжалване на въззивни определения, с които се дава разрешение по същество на молби за допускане на обезпечителни мерки?”, настоящият състав на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. т. дело № 193 по описа за 2010 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – до произнасянето на ОСГТК на ВКС с тълкувателно решение по горепосочения процесуалноправен въпрос, предмет на образуваното тълкувателно дело № 1/2010 г.
В Р Ъ Щ А приложеното към настоящето частно производство гр. д. № 933/08 г. по описа на П. окръжен съд на същия негов състав: за по-нататъшни процесуални действия по иска „Б” ЕАД-гр. Перник срещу „А” ООД – София.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2