О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 303
С., 18.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 14.11.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията)ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 6587/2013 година
Производството е по член 307,ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№26001 от 31.05.2013г.,подадена от К. Г. Р. от [населено място],чрез пълномощника му адвокат М. Т.,на основание член 303,ал.1,т.1 от ГПК,за отмяна на влязлото в законна сила решение №180 от 26.10.2005г. на Пловдивски районен съд,ІV гр.с.,постановено по гр.д.№7043/2004г. по описа на същия съд,с което се допуска да се извърши съдебна делба между В. Г. Р.,Л. Г. К.,К. Г. Р. и Д. Х. Р.,на описания в решението недвижим имот,при посочените в същото квоти,както и на основание член 282,ал.1,изр.трето е определен начина,по който описания недвижим имот да се ползва от съсобствениците до окончателното извършване на делбата,като се иска отмяна на горното решение в частта му относно определените от съда квоти в съсобствеността на страните по делото.
В молбата за отмяна се твърди,че е налице ново обстоятелство,настъпило след влизане на в сила на решението, чиято отмяна се иска.Като такова се посочва влязлото в законна сила решение,постановено по гр.д.№3328/2009г. по описа на Пловдивски районен съд,коригирано последователно от въззивна и касационна инстанция,съответно с Решение №1755 по в.гр.д.№2700/2011г. по описа на Пловдивски окръжен съд и Решение №492 по гр.д.№214/2012г. по описа на ВКС,Іго,по предявената от К. Г. Р.,настоящ молител, претенция по член 30,ал.1 от Закона за наследството.
Следователно, това ново обстоятелство е станало известно на молителя К. Р. с постановяване на горепосоченото решение на ВКС,І гражданско отделение,по което последният е страна-касатор,и което е окончателно.Видно от приложеното гр.д.№214/2012г. по описа на ВКС,І ГО,касационното производство е приключило с постановяването на това решение №492/12 от 22.01.2013г.-от която дата същото е известно на страните,включително настоящия молител,като страна-касатор в това производство.
Съгласно предвиденото в разпоредбата на член 305,ал.1,т.1 от ГПК, молбата за отмяна се подава в тримесечен срок,считано от деня,в който на молителя е станало известно новото обстоятелство,на което в настоящия случай последният се позовава,а именно деня на постановяване на окончателното решение на ВКС.
Молбата за отмяна на влязлото в законна сила решение №180/26.10.2005г. постановено по гр.д.№7043/2004г. по описа на Пловдивски районен съд,ІV гр.с.,е била депозирана до ВКС чрез Районен съд [населено място] от К. Г. Р. от [населено място],чрез пълномощника му адвокат М. Т.,с входящ номер 26001 от 31.05.2013г.,отразено върху молбата,след повече от месец от изтичане на преклузивния тримесечен срок,от деня в който на молителя е станало известно новото обстоятелство на което последния се позовава,а именно деня на постановяване на горепосоченото решение на ВКС-21.01.2013г.Ето защо,настоящата молба за отмяна на посоченото влязло в сила решение в посочената му част,се явява недопустима,тъй като е подадена след изтичане на предвидения в член 305,ал.1т.1 от ГПК тримесечен срок,поради което не следва да се допуска до разглеждане.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА разглеждане на молба вх.№2600 от 31.05.2013г.,подадена от К. Г. Р. от [населено място],чрез пълномощника му адвокат М. Т.,за отмяна на влязлото в сила решение №180/26.10.2005г. постановено по гр.д.№7043/2004г. по описа на Пловдивски районен съд,ІV граждански състав,в посочената му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС,в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: