2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 303
гр. София, 25.04.2013година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 19 април през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1438 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от З.”Л.”-с. Л., общ. Д. срещу определение от 06.02.2013 г. на ОС-Добрич по в.т.д. №26/13 , с което е върната насрещната въззивна жалба на същия жалбоподател вх. № 130/03.01.2013 г. срещу решението на Д. по гр.д. № 85/2012 г. по описа на същия съд като подадена след срока по чл.259 ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното определение съставът на Д. се е позовал на обстоятелството, че съобщение за решението на Д. по гр.д. № 85/2012 г. с препис от самото решение е връчено на пълномощника на З.”Л.” 28.11.2012 г. , а самата въззивна жалба е подадена по пощата едва на 02.01.2013 г. т.е. след изтичането на двуседмичния срок за това, съгласно чл.259 ал.1 ГПК. Тези изводи на въззивния съд са незаконосъобразни: в случая става въпрос за подадена насрещна въззивна жалба, срокът за подаването на която е двуседмичен от датата на получаването на въззивната жалба на противната страна /чл.263 ал.1 ГПК/.Ето защо и при положение, че препис от последната е връчен на пълномощника на З. Л. на 17.12.2012 г., то насрещната въззивна жалба подадена по пощата на първия присъствен ден-02.01.2013 г. е в срок и не е следвало да се връща като просрочена.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени обжалваното определение като процесуално незаконосъобразно
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 06.02.2013 г. на ОС-Добрич по в.т.д. №26/13, с което е върната насрещната въззивна жалба на З.”Л.”-с. Л., общ. Д. вх. № 130/03.01.2013 г. срещу решението на Д. по гр.д. № 85/2012 г..
ВРЪЩА преписката по в.т.д. №26/13 на ОС-Добрич за разглеждане на насрещната въззивна жалба на З.”Л.”-с. Л., общ. Д.: вх. № 130/03.01.2013 г. срещу решението на Д. по гр.д. № 85/2012 г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.