О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 303
Гр.София, 26.09.2013 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 4039 по описа на ВКС за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. И. В. против Решение № 175/ 28.03.2013 г. по в.гр.д.№ 1111/12 г. на Плевенския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното Решение № 127/ 13.06.2012 г. по гр.д.№ 222/12 г. на Червенобрежкия районен съд, с което е допуснато да се извърши съдебна делба между Ц. Г. П. и В. И. В. на следния недвижим имот: жилище- апартамент № 16, находящ се в [населено място] бряг,[жк], бл.8/70, вх.Г, ет.6, състоящ се от две стаи, кухня и баня с тоалетна, с площ от 62,95 кв.м., заедно с 0,871% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху земята, при равни квоти за двамата съделители. В касационната жалба се поддържа, че така постановеното решение е неправилно поради допуснати от въззивния съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, вследствие на които правото на участие на касатора в процеса е било нарушено, поради което се моли за отмяна на атакувания съдебен акт.
В приложено към жалбата изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се поддържа, че от съществено значение за изхода на делото е произнасянето на касационната инстанция по „материалноправен или процесуалноправен въпрос”, които не са посочени. Изложението изцяло възпроизвежда оплакванията за допуснати от въззивния съд нарушения на съдопроизводствените правила, на които се основава самата касационна жалба, без да са формулирани конкретни материалноправни или процесуални въпроси, за които да се твърди да са поставени в основата на обжалвания съдебен акт, и по отношение на които да са налице предвидените в чл.280, ал.1 ГПК основания за допускане на касацията.
Ответникът по касационната жалба- Ц. Г. П. е депозирала по реда на чл.287, ал.1 ГПК писмен отговор, с който моли касационното обжалване да не бъде допускано предвид липсата на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:
Допускането на касационното обжалване на въззивното решение на Плевенския окръжен съд е обусловено от посочване от страна на касатора на конкретен правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело и с обуславящо значение за правилността на правните изводи на въззивния съд по спорния предмет. Като израз на диспозитивното начало в гражданския процес касаторът е длъжен да формулира този въпрос в изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК /ТР № 1/2009 г. от 19.02.2010 г. по дело № 1/09 г., ОСГТК/. Така предвидените в процесуалния закон изисквания за допускане на касационната жалба до разглеждане в случая не са налице. Общо заявеното твърдение, че произнасянето на касационния съд по неуточнени материалноправни или процесуалноправни въпроси е от съществено значение за изхода на конкретното дело, не позволява да се изведе какъвто и да е правен въпрос, по отношение на който да се преценят основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, с оглед на което следва да се приеме, че не са налице предвидените в процесуалния закон предпоставки за ангажиране на правораздавателната компетентност на ВКС по спора.
На основание чл.78, ал.4 ГПК касаторът следва да заплати на ответника по касация направените в настоящото производство разноски, а именно сумата 300 лв. за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 175/ 28.03.2013 г. по в.гр.д.№ 1111/12 г. на Плевенския окръжен съд, по касационната жалба на В. И. В..
ОСЪЖДА В. И. В. на основание чл.78, ал.4 ГПК да заплати на Ц. Г. П. сумата 300 лв. разноски в касационното производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: