1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 303
София, 28.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 2423 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано по частна касационна жалба на М. Б. Й. чрез адвокат С. С. от САК срещу определение № 9558 от 16.04.2019 г. по ч.гр.д. № 4348/2019 г. на Софийски градски съд, с което с оставя без уважение частната му жалба срещу определение от 10.12.2018 г. по гр.д. № 48825/2018 г. на Софийски районен съд, с което се прекратява производството по делото поради липса на компетентност. В частната жалба се твърди, че определението на съда е неправилно и следва да бъде отменено, тъй като са налице предпоставките за компетентност на българския съд по Регламент (ЕС) № 1215/2012.
От ответника по жалбата не е постъпил писмен отговор.
Настоящият състав на Върховния касационен съд констатира, че подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане поради следните съображения:
Съгласно чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл.280, ал.3, т.1 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела. В случая се обжалва определение по гражданско дело, решението по което не подлежи касационно обжалване, съгласно чл.280, ал.3 ГПК, тъй като цената на предявените искове за обезщетение е в размер на 296,15 евро (250 евро и 46,15 евро) и 500 евро – за неимуществени вреди, поради което подадената частна касационна жалба на М. Б. Й. чрез адвокат С. С. от САК следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима. Неправилните указания на въззивния съд за възможността да се обжалва преграждащото определение не променят този извод, тъй като правото на жалба е изключено изрично с нормата на чл.274, ал.4 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 60367/08.05.2019 г. на М. Б. Й. чрез адвокат С. С. срещу определение № 9558/16.04.2019 г. по ч.гр.д. № 4348/2019 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.