3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 303
С., 05,05,2011 година
Върховният касационен съд на Р. България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:Е. Ч.
Е. М.
изслуша докладваното от съдията Ел. Ч. т.дело № 820/2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на П. К. Е. от [населено място] срещу решение № 181 от 17.05.2010г. по гр. д. №200/10г. на Благоевградски окръжен съд.
Ответникът по касация- „М.”О. – [населено място] не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.
Касаторът в своето изложение по реда на чл.285, ал.3, т.1 ГПК е развил доводи, за това че въззивният съд е постановил решението си при нередовна искова молба- поради противоречието между обстоятелствена част и петитум, както и липса на изложени фактически обстоятелства, очертаващи някоя от хипотезите на чл.55, ал.1 ЗЗД, обосноваващо и липса на възможност да бъде определена правната квалификация на иска. Страната подробно, във връзка с поставени въпроси по приложението на чл.146 ГПК е обосновавала наличие на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, изведени от липсата на теоретични разработки и практика.
С оглед възприетото с т.1 на ТР ОСГТК на ВКС на РБ №1/2009г. въпросът, относно евентуалната недопустимост на обжалваното решение се разглежда дори и да не е бил формулиран от касатора/ а в случая е обоснован правно такъв довод/. Задължение за въззивният съд е както да посочи правната квалификация на иска, / поради положението му на инстанция разглеждаща спора по същество/, така и служебно да осъществи проверка за редовността на исковата молба, с оглед определяне именно на тази правна квалификация-арт. чл.129 и чл.130 ГПК. Това задължение произтича, както от функцията му на въззивен съд, така и поради императивното изискване за валидност на сезирането – преценка предхождаща тази по разглеждането на спора по същество. С оглед въззивния характер на второинстанционното производство, регламентиран и от действащия ГПК, т. 4 на ТРОСГК на ВКС на РБ № 1/2001г. не е загубила своето значение, поради което неизпълнението на дадените с нея указания установяват и наличието на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Не се обосновава валиден довод за наличие на основанията по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, поради липса на практика, във връзка с поставените въпроси по приложението на чл.146 ГПК, тъй като е налице задължителна практика – решение № 172 от 23.02.2010г. по гр.д. 386/09г. , на ВКС, ІІІ г.о.- постановено по реда на чл.290 ГПК, с което е разрешен, въпроса поставен и от касатора – а именно – има ли задължение въззивния съд, при нарушаване на чл.146 ГПК от първоинстанционния съд, да повтори опороченото действие като извърши доклад по делото и укаже на страните фактите, които се нуждаят от доказване.С оглед приетото от състава на ВКС, че въззивният съд е задължен при констатирано нарушение на първостепенния съд при осъществяване на доклада, да поправи пропуските, като повтори процесуалното действие, се определя и противоречие при разрешаването му, водещо до наличие на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Този въпрос, обаче следва да бъде разгледан само при констатация за редовност на сезирането и допустимост на решението.
По изложените съображения, касационната жалба попада в приложното поле на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, поради което следва да бъде допуснато касационно обжалване на атакувания съдебен акт.На основание чл.18,ал.2,т.2 на Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 160лв.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на срещу решение № 181 от 17.05.2010г. по гр. д. №200/10г. на Благоевградски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора- П. К. Е. от [населено място] в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 160лв.
След изпълнение на указанието делото за се докладва за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: