О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 304
[населено място] ,10.07.2019г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение,в закрито заседание на десети юли, през две хиляди и деветнадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1359/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е образувано по частна жалба на „Кооперативен пазар „ ООД и Т. А. Г. против определение № 30 / 06.02.2019 г. по т.д.№ 2947/2018 г. на ІІ т.о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане молбата на Т. Г. , за отмяна на влязло в сила решение № 267/14.09.2017 г. по т.д.№ 177/2017 г. на Старозагорски окръжен съд и прекратено производството в тази му част, поради просрочие, както и е изпратена молбата на „ Кооперативен пазар „ ООД, за отмяна на същото решение, по компетентност на Пловдивски апелативен съд, в качеството му на неприсъствено решение, постановено по реда на чл.239 ал.1 ГПК, като въведените основания за отмяна съдебният състав е счел за идентични с тези по чл.240 ал.1 ГПК и този специален процесуален ред за защита – изключващ предвидения извънинстанционен контрол по Глава ХХІV ГПК, съгласно чл.303 ал.3 ГПК.
В частната жалба постановеното определение, независимо от указаната от състава необжалваемост, в частта му по изпращане на делото за производство по чл.240 ал.1 ГПК на Пловдивски апелативен съд, е обжалвано с основния довод за неправилна преценка на атакуваното, чрез молбата за отмяна, влязло в сила решение , като „неприсъствено„ . Погрешната, според страните, преценка на характера му, ги лишава от защита , в съответствие с предвидените в чл.303 ГПК основания , при липса на идентичност между същите и тези по чл.240 ал.1 ГПК / визират се основанията по чл.303 ал.1 т.1 , т.5 и т.6 ГПК /.
Настоящият състав намира, че дължимата от него преценка не се ограничава до диспозитива на атакуваното определение / в частта му по препращане на спора на Пловдивски апелативен съд / и формалния му непреграждащ характер, а предпоставя преценка за неприсъствения характер на атакуваното решение № 267/14.09.2017 г. по т.д.№ 177/2017 г. на Старозагорски окръжен съд. Изключването на такъв характер би предпоставило преграждащ характер на определението – преграждащ спрямо развитието на производство по реда на чл.303 ГПК, целено от страната, вместо по чл.240 ал.1 ГПК.
Тъй като докладчикът и председателят на настоящия съдебен състав са участвали в производството по ч.т.д.№ 1271/2018 г. на І т.о. ВКС, приложено , в което предмет на проверка е бил и „неприсъствения„ характер на атакуваното с молбата за отмяна решение / по частна касационна жалба срещу определение на въззивна инстанция, потвърждаващо разпореждане на първоинстанционния съд , за връщане на въззивна жалба срещу решение № 267/14.09.2017 г. по т.д.№ 177/2017 г. на Старозагорски окръжен съд , като недопустима, на основание чл.239 ал.4 ГПК /, налице е основание за отвод на състава, по арг. от чл.22 ал.1 т.5 ГПК и съгласно т.6 от Правила за разпределяне, образуване и подреждане на делата в Гражданска и Търговска колегия на Върховен касационен съд.
Предвид горното, Върховен касационен съд,първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдиите Росица Божилова / докладчик / , Елеонора Чаначева и Васил Христакиев / членове на състава / , от разглеждането на т.д.№ 1359/2019 год. по описа на Върховен касационен съд.
Делото да се докладва за ново компютърно разпределение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :