1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 304
гр. София,13.06.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 57/ 2012 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от А. М. Т., Б. Атанасова Т. и Г. Атанасова М. чрез пълномощника им адв. К. М. вх.№ 3404 от 30.03.2012г. с искане да се допълни определение № 174 от 28.03.2012г. по ч. гр.д. № 57/2012г. На ВКС, първо гражданско отделение, с което подадената частна жалба от М. М. С. вх.№ 25717 от 14.11.2011г. срещу определения от 07.11.2011г. по гр.д.№ 2697/2011г. на Пловдивския окръжен съд e оставена без разглеждане.
Молителите поддържат, че са подали писмен отговор , който съдържа и искане за присъждане на разноски и са представили списък на разноските, които съдът е пропуснал да присъди в определението от 28.03.2012г. по ч.гр.д.№ 57/2012г.
Ответницата М. М. С. е подала молба-становище, в която заявява, че не дължи разноски, без да посочва на правното основание затова.
Върховният касационен съд констатира, че молбата за допълване на определението № 174 от 28.03.2012г. по ч. гр.д.№ 57/2012г. е подадена в срок и е частично основателна.
С отговор вх.№ 28389 от 13.12.2011г. ответниците А. М. Т., Б. Атанасова Т. и Г. Атанасова М. са изразили становище, че частната жалба на М. М. С. вх.№ 25717 е недопустима, алтернативно и неоснователна като са поискали да се остави без разглеждане или без уважение и да им се присъдят направените разноски. Към писмения отговор е представен списък за разноски , обосноваващ претенцията в размер на 300 лв., представляваща възнаграждение по договор за правна защита и съдействие.
Тъй като частната жалба на М. М. С. е оставена без разглеждане, на основание чл.81 във връзка с чл.78 ал.3 ГПК съдът е следвало да се произнесе и за разноските. Следователно налице е хипотезата на чл.248 ал.1 ГПК за допълване на определението на ВКС, първо гражданско отделение № 174 от 28.03.2012г. по ч. гр.д. № 57/2012г. в частта за разноските като бъдат присъдени такива на ответниците в размер на 300 лв. съгласно представения списък и доказателствата за извършването им – договор за правна защита и съдействие от 08.12.2011г. Разноските по отговора на другата частна жалба вх.№ 25711 от 14.11.2011г. не следва да се присъждат, защото тя е с идентично съдържание , адресирана е до Пловдивския апелативен съд и по нея ВКС не се е произнасял отделно, независимо, че също е била препратена за разглеждане от него с определение на Пловдивския апелативен съд № 155 от 31.01.2012г. по гр.д.№ 1406/2011г.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение на основание чл.248 ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Допълва определение № 174 от 28.03.2012г. по ч. гр.д.№ 57/2012г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение в частта за разноските както следва:
ОСЪЖДА М. М. С. да заплати на А. М. Т., Б. Атанасова Т. и Г. Атанасова М. сумата 300 лв. /триста лева/ разноски за отговор по частна жалба вх.№ 25717 от 14.11.2011г.
Определението подлежи на обжалване на основание чл. 248 ал.3 ГПК пред друг тричленен състав на ВКС като неразделна част от определение № 174 от 28.03.2012г. по ч. гр.д.№ 57/2012г. в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: