О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 304
София, 19.11. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и осма година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 292 по описа за 2008 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „А” А. – София, подадена против разпореждането на САС, ГК, 1-ви с-в, от датата 10.VІ.2008 г., постановено по гр. д. № 1472/07 г., с което, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, е била върната касационната жалба на дружеството срещу постановеното по същото дело въззивно решение.
Оплакването на търговеца-частен жалбоподател е за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното разпореждане на САС, като се претендира отменяването му поради това, че дължимата за произнасяне в производството по чл. 288 ГПК относно допустимостта на касационното обжалване държавна такса от 30 лева била внесена от него своевременно: в даденият му от САС едноседмичен срок. В пределите на същия било депозираното в канцеларията и банковото бордеро, удостоверяващо внасянето.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, като намира, че настоящата частна жалба на д-вото е постъпила в преклузивния срок по чл. 275 ГПК и е подадена от надлежна страна в производството пред САС по реда на чл. 285 ГПК, счита, че същата ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Първата резолюция на председателстващия състава на САС, постановил въззивното решение по гр. д. № 1472/07 г. е върху екземпляр от касационната жалба на „А” А. – София с вх. № 1794/10.ІІІ.2008 г. и датира от 13 март с.г. Тя е била в смисъл, че постъпилата касационна жалба следва да бъде съобразена с разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, а също е да бъде внесена от подателя й д.т. в размер на 30 лв. по чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за д.т. по ГПК. Видно от приложеното по делото банково бордеро на „У” А. от датата 22.ІV.2008 г., по с/ка на САС е била внесена от страна на „А” А. държавна такса в размер на 30 лв. /тридесет лева/ с изричното посочване, че това е д.т. по касационна жалба по гр.д. № 1472/07 г. по описа на САС. Повторно касационната жалба на търговеца-настоящ частен жалбоподател е била оставена без движение – с даден нов 7-дневен срок от 7.V.2008 г., поради това, че не било изготвено нарочното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Към тази дата обаче дължимата в производството по чл. 288 ГПК държавна такса е била внесена, видно от приложеното банково бордеро /вносна бележка/.
С оглед изложеното частната жалба на „А” А. – София ще следва да бъде уважена, като атакуваното с нея разпореждане на САС се отмени и делото бъде върнато на същия негов състав за по-нататъшни процесуални действия в производството по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането на Софийския апелативен съд, ГК, 1-ви с-в, от 10.VІ.2008 г. по гр. д. № 1472/07 г., постановено на основание чл. 286, ал. 1,т. 2 ГПК.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на САС – за по-нататъшни процесуални действия по надлежно администриране на подадената от „А” А. – София в срок касационна жалба срещу постановеното по това дело въззивно решение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2