Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
4235_15_opr_288_108zs_prix_280(2)@286(1)gpc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 304
София, 23.10. 2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 4235 /2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на В. О. А. срещу въззивно решение № 125 от 20.04.2015 г. по гр.д. № 73 /2015 г. на Пернишки окръжен съд, г.о., възз. с-в., с което е потвърдено решение на Радомирския районен съд, с което е уважен иск на М. Й. Ц. срещу В. О. А. с правно основание чл.108 ЗС за дворно място в [населено място], [община], с площ 1000 кв.м., заедно с построена в имота паянтова жилищна сграда със застроена площ от 36 кв.м. и стопанска сграда с площ 12 кв.м., индивидуализирани в решението.
Насрещната страна М. Й. Ц. не е подал отговор на касационната жалба.
Настоящият състав намира, че касационната жалба е недопустима:
Касационната жалба е подадена на 26.05.2015 г. – преди изменението на ГПК, обн. в ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г.
Съгласно § 14. от ПЗР към ЗИДГПК, обн. в ДВ, бр. 50 от 2015 г. подадените преди влизането в сила на този закон касационни жалби се разглеждат при досегашните условия и ред.
Това означава, че по отношение на тях разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК се прилага в редакцията преди изменението на ГПК, обн. в ДВ, бр. 50 от 2015 г. – тази, приета с ДВ бр.100 от 21.12.2010 г., според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева за граждански дела.
Искът с правно основание чл.108 ЗС е иск за собственост. Съгласно чл.69,ал.1,,т.2 ГПК цената му се определя от данъчната оценка на имота.
Представената с исковата молба данъчна оценка за целия имот (л.6) е в размер на 1 315.10 лева. Тази цена, както и цената на иска, е много по-ниска от 5 000 лева..
Съгласно чл.70 ГПК цената на иска се посочва от ищеца и се определя най-късно в първото съдебно заседание по делото. Доколкото в това съдебно заседание на 15.01.2014 г. (л.42 и сл.). тя не е повдигана от ответника и от съда, тя е останала неизменна в цялото производство.
Изводът е, че съгласно цитираното правило на чл.280,ал.2 ГПК в приложимата редакция въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
При тези изводи Върховният касационен съд следва да приложи правилото на чл.286,ал.1,т.3 ГПК и да върне недопустимата касационна жалба.
С оглед изхода от това производство жалбоподателят няма право на разноски. Насрещната страна не претендира разноски и такива не следва да и се присъждат.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА касационната жалба на В. О. А. срещу въззивно решение № 125 от 20.04.2015 г. по гр.д. № 73 /2015 г. на Пернишки окръжен съд, г.о..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.