О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 304
гр. София, 09.05.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трeто гражданско отделение в закрито заседание на седми май двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 1252 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, пр. 1 ГПК вр. чл. 274, ал.1, т. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от С. И. В. ЕГН [ЕГН] от [населено място], като наследник на А. Б. Т.-М., чрез пълномощника си адвокат Л. С.-САК, частна жалба срещу определение от 11.07.2012 г., постановено по в. гр. д. № 3005/2012 г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, II-а въззивен състав в частта, с която е оставено без разглеждане като недопустимо възражението по чл. 423 ГПК на С. И. В.-наследник на починалия длъжник за парично задължение по чл. 410 ГПК над сумите по приетото възражение.
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе по основателността на жалбата, намира следното:
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК с посочен заявител [фирма] и длъжник А. Б. В.. Заявлението е входирано в регистратурата на Софийски районен съд на 29.01.2009 г. Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници № 000134 от 26.01.2009 г. длъжникът А. Б. Т.–М. с ЕГН идентично с това на А. Б. В. е починала на 17.01.2009 г., акт за смърт № 0059 от 18.01.2009 г.
Въззивният съд не е съобразил, че производството по делото е процесуално недопустимо. Процесуалната правоспособност на страните в процеса е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. При липса на надлежна страна-ответник, между страните по издадената заповед за изпълнение, не е възникнало валидно процесуално правоотношение. Не може да настъпи и процесуално правоприемство в процеса по отношение на наследниците, при положение, че длъжникът-А. Б. Т.-М. е починала преди подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, в който смисъл се е произнесъл Върховният касационен съд с О. № 464/22.12.2008 г., постановено по ч. т. д. № 510/2008 г., ВКС, II т.о.
В частта, с която е прието възражението на С. И. В. по чл. 423 ГПК и е обезсилена частично издадената на 18.06.2010 г. заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК от СРС, 51 състав по гр. д. 6328/2009 г. в полза на [фирма] срещу А. Б. В., ведно с издадения въз основа на нея изпълнителен лист, определението на Софийски градски съд от 11.07.2012 г. е влязло в законна сила, като необжалваемо.
В обжалваната част, определението следва да бъде отменено, като делото се върне на Софийски районен съд, функционално компетентен да обезсили заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист в останалата част до пълния размер на вземането, присъдено в полза на [фирма].
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 11.07.2012 г., постановено по в. гр. д. № 3005/2012 г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, II-а въззивен състав в частта, с която възражението на С. И. В. по чл. 423 ГПК е оставено без разглеждане частично.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд по компетентност да обезсили издадената на 18.06.2010 г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от СРС, 51 състав по гр. д. 6328/2009 г. в полза на [фирма] срещу А. Б. В., ведно с издадения въз основа на нея изпълнителен лист, в частта до пълния размер на присъденото вземане.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: