О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 305
гр. София, 23.09.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 4653/2013 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Д. Г. Г., Т. Х. Х., Д. Г. К., Г. Х. М., М. Г. М., И. Я. Д. и Н. В. Н., чрез пълномощника им адв. Д. П., и частната жалба на Г. С. Г., чрез адв. Ст. С., против въззивното определение от 23.04.2013 год. по ч. гр. д. № 1153/2013 год. на Старозагорския окръжен съд. С него е потвърдено първоинстанционното определение от 1.03.2013 год. по гр. д. № 573/2012 год. на Гълъбовския районен съд в частта му, с която е оставено без уважение възражението на ответниците, сега жалбоподатели, за местната подсъдност на спора на друг съд.
Жалбоподателите поддържат становище за незаконосъобразност на обжалваното въззивно определение с молба за отмяната му и с твърдението, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 115 ГПК, вместо тази на чл. 105 ГПК при решаване на въпроса за местната подсъдност на споровете, съединени за разглеждане в общо производство.
Ответникът по частната жалба Н. Т. К., чрез адв. Ал. Ж., по съображенията в представения писмен отговор счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, респ. частната жалба е неоснователна.
За да се произнесе, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о. намира следното:
За да потвърди първоинстанционното определение, с което е оставено без уважение възражението на ответниците за местна подсъдност на споровете на основание чл. 105 ГПК, въззивният съд приел, че е приложима разпоредбата на чл. 115 ГПК, с оглед правното основание на исковете за търсене на отговорност на основата на непозволеното увреждане – чл. 45 ЗЗД, във вр. с чл. 3 ГПК с оглед твърдението за злоупотреба с права. С предявяването на исковете пред Гълъбовския районен съд ищецът е упражнил правото си на избор на местната подсъдност по делото, като изключение от общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК.
Преди да разгледа по същество частната жалба, касационният съд следва да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, което предпоставя произнасянето на въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото и при наличие на някоя от предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. т. 1-3 ГПК.
Произнасянето по този въпрос обаче предпоставя процесуална допустимост на частната жалба, което в случая не е налице, с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК. Съгласно тази разпоредба не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, което в случая е налице с оглед цената на обективно съединените частични искове в размери 100 лв., респ. 1 000 лв., съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК. С оглед цената на всеки един от исковете под предвидения в чл. 280, ал. 2 ГПК размер решението не подлежи на касационно обжалване, което обосновава необжалваемостта по реда на чл. 274 ГПК и на определението на въззивния съд, предмет на обжалване с настоящите частни жалби. Същите следва да се оставят без разглеждане, а производството по тях се прекрати.
Поради тези съображения настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните касационни жалби на Д. Г. Г., Т. Х. Х., Д. Г. К., Г. Х. М., М. Г. М., И. Я. Д. и Н. В. Н., чрез пълномощника им адв. Д. П., и на Г. С. Г., чрез адв. Ст. С., против въззивното определение от 23.04.2013 год. по ч. гр. д. № 1153/2013 год. на Старозагорския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 4653/2013 год. на ВКС, ІІ г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, ГК с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите, на които се изпрати препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: