ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305
София, 09. март 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 257 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Великотърновския апелативен съд от 28.10.2011 г. по гр.д. № 345/2011, с което е отменено решението на Габровския окръжен съд от 08.06.2011 г. по гр.д. № 83/2010, като са уважени предявените искове за обявяване недействителността на две сделки по отношение на държавата на основание чл. 216, ал. 1, т. 2 ДОПК.
Недоволни от решението са касаторите Н. И. С. и [фирма], Г., представлявани от адв. Св. Б. от Г., които го обжалват в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за възможността с въззивната жалба да бъда представени нови писмени доказателства без посочване на причините, които са попречили на страната да ги представи своевременно, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответницата по жалбата ТД Н., В. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че оспорваните сделки са недействителни по отношение на държавата, тъй като са сключени след връчването на търговското дружество на заповедта за възлагане на ревизия, в резултат на която са установени публични задължения и продажната цена по двете сделки е многократно по-ниска от действителната им пазарна цена. Заповедта за възлагане на ревизия е връчена на Н. С. М., който е бил упълномощен от управителя на дружеството да го представлява, представлявал го е при извършването на ревизията, правил е възражения и е подал жалба срещу ревизионния акт.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като поставеният правен въпрос не обуславя решението по делото. Въззивният съд е приел, че представителната власт на Н. С. М., който е приел заповедта за възлагане на ревизия се установява не само от пълномощните, представени с въззивната жалба, но и от неговите действията при извършването на ревизията.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Великотърновския апелативен съд от 28.10.2011 г. по гр.д. № 345/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.