О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 305
София, 31.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 110/2009 година.
Производство за допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
М. Г. К. и Ч. С. К. , двамата от гр. Р., са подали касационна жалба против решението по гр. д. № 1052/2008 г. на Пловдивския окръжен съд и с допълнителна молба са поискали допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по иск, предявен от Н. А. и други, всички ищци като наследници на А. Д. , починал на 26. 2. 2003 год., против съпрузите М. и Ч. К. за разваляне, поради неизпълнение, на договор за продажба на недвижим имот, удостоверен с нот.акт № 98/15. 09. 1999 г., с който А. Д. е продал на М. К. , собствения му недвижим имот, представляващ дворно място от 809 кв.м., парцел ****, имот 506 в кв. 29 по плана на гр. Р., ведно с построените в него стопански постройки, срещу задължение на купувачката за цялостна издръжка и гледане на продавача, докато е жив. Пловдивският районен съд с решение от 05. 02. 2008 г. по гр. д. № 2732/2007 г. е отхвърлил иска. Решението е отменено от Пловдивският окръжен съд, който с въззивно решение от 18. 7. 2008 г. по гр. д. № 1052/2008 г. е развалил договора.
В молбата от 11. 9. 2008 г., депозирана на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторите твърдят, че въззивният съд се е произнесъл по централния за спора въпрос – налице ли е неизпълнение на договора от страна на длъжниците и изводите на съда по този въпрос са в противоречие с доказателствата по делото.
Следва да се има предвид, че така заявеното основание за допускане на касационно обжалване не съответства на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – произнасяне на въззивния съд по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона. Решаващият съд е приложил точно закона, като е преценявал доводите на двете страни за изпълнение, съответно неизпълнение, на договорните задължения от страна на приобретателите по договора. Съдът е направил изчерпателен анализ на доказателствата по делото, въз основа на който е стигнал до извода за виновно неизпълнение в пълен размер на задължението на ответниците К признал правото на наследниците на продавача Д. за разваляне на договора.
Не са налице основания за касация на въззивното решение, поради което Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд от 18. 7. 2008 г. по гр. д. № 1052/2008 год..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: