О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 306
[населено място] ,14,07,2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение,в закрито заседание на единадесети юли,през две хиляди и шестнадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д.№ 1425/2016 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. К. П. против определение № 164/26.04.2016 год. по ч.т.д.№ 66/2016 год. на Добрички окръжен съд,с което е потвърдено определение № 80/ 18.03.2015 год. по гр.д.№ 454/2015 год. на Районен съд – Генерал Тошево,за прекратяване на образуваното по предявен от жалбоподателя против К. „Д.„, със седалище и адрес на управление [населено място] , иск с правно основание чл.14 ал.1 ЗК, за сумата от 13 500 лева , представляваща равностойността на внесени от ищеца дялова вноска, допълнителни и целеви вноски,суми предоставени на кооперацията под формата на намаление на рентни приходи от земята,ведно с лихвата за забава от предявяване на исковата молба до окончателното й заплащане. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл.14 ал.2 ЗК, доколкото и за да счете иска за преждевременно заведен съдът е споделил тезата на първоинстанционния, че визирания в чл.14 ал.2 ЗК 5 – годишен срок,независимо от изричното му квалифициране от законодателя като „ давностен”,е такъв за изпълнение задължението по ал.1, въведен от законодателя в полза на кооперацията – ответник,т.е. приемайки за изискуемо задължението й по чл.14 ал.1 ЗК едва след изтичането му.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК , от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, но неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт , предвид следното :
Цената на предявения иск е 13 500 лева.Частната касационна жалба е подадена след влизане в сила измененията на чл.280 ал.2 ГПК / обн.ДВ бр.50 / 03.07.2015 год./, поради което и пар.14 от ПЗР на ЗИД на ГПК не намира приложение.С изменението на чл.280 ал.2 т.1 ГПК е изключена касационната обжалваемост по търговски дела с цена на иска до 20 000 лева,каквото е настоящото.Съгласно чл.274 ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.Търговския характер на делото се обуславя от предмета на същото – уреждане последиците от прекратяване на правоотношение на ищеца с кооперация, която по изричната разпоредба на закона – чл.1 ал.2 т.2 ТЗ – е търговец.
Водим от горното,Върховен касационен съд,първо търговско отделение , на основание чл. 274 ал.4 вр. с чл.280 ал.2 т.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на С. К. П. против определение № 164/26.04.2016 год. по ч.т.д.№ 66/2016 год. на Добрички окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяване на страната, пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :