ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306
гр. София, 27.06.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 2684 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Д. К. против определение №451/12.05.2016 г., постановено по гр.д.№ 1502/2016 г. от състав на III гр.отд. на ВКС.
Частната жалба е подадена в срок и е частично процесуално допустима. Разгледана по същество, в допустимата част, е неоснователна.
Обжалва се определение на състав на ВКС в частта, с която състава на ВКС е оставил без разглеждане подадена касационна жалба, поради цена на предявения иск под 5 000 лева. Съдът е приел, че в частта, с която въззивният съд се е произнесъл по претенцията на ищеца за присъждане на обезщетение в размер на 1300 лева, за извършени от ищеца разходи в наказателното производство, не подлежи на касационно обжалване, поради предвиденото ограничение на чл.280, ал.2 ГПК.
В останалата част, определението на ВКС, с която не се допуска касационно обжалване на въззивното решение, е влязло в сила, като неподлежащо на обжалване.
В частта, с която състава на ВКС е оставил без разглеждане касационната жалба, определението е правилно. Предявеният иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, представляващи направени от ищеца разходи в наказателното производство, е с цена от 1300 лева, т.е. под 5000 лева и на основание чл.280, ал.2 ГПК, решението на въззивният съд по искове с цена до 5 000 лева, не подлежи на касационно обжалване. По отношение на този предявен иск, доводи в частната жалба липсват, поради което обжалваното определение следва да се потвърди. В останалата част, определението на ВКС е окончателно и не подлежи на обжалване, поради което доводите в тази насока не са предмет на настоящото производство и не следва да се обсъждат.
Предвид изложеното, в частта, с която се обжалва определението, с което съдът не е допуснал касационно обжалване следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима. Производството по делото е приключило с постановяването на определението по чл.288 ГПК, като решението на въззивният съд е влязло в сила. Определението, с което не се допуска касационно обжалване слага край на триинстанционното производство и не подлежи на обжалване.
Водим от горното, състава на ВКС
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА определение №451/12.05.2016 г., постановено по гр.д.№ 1502/2016 г. от състав на III гр.отд. на ВКС в частта, с която състава на ВКС е оставил без разглеждане подадена касационна жалба, поради цена на предявения иск под 5 000 лева, относно претенцията на ищеца за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1300 лева.
ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба на Г. Д. К. против определение №451/12.05.2016 г., постановено по гр.д.№ 1502/2016 г. от състав на III гр.отд. на ВКС в частта, с която не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, предмет на касационното обжалване, като процесуално недопустима.
Определението може да се обжалва само в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба, против определението по чл.288 ГПк на състава на ВКС. В тази част, определението може да се
обжалва пред друг състав на ВКС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
В останалата част, определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.