О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 306
гр. София, 04.05.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април през две хиляди и петнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 1706 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК.
Постъпила е частна жалба от М. М. З. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. П. Б., против разпореждане без номер от 22 октомври 2014 г., постановено по гр.д. № 12269 по описа на Софийския градски съд за 2013 г., с което е върната касационната жалба с вх. № 127703 от 13 ноември 2013 г. на З. против решение № 6665 от 7 октомври 2013 г., постановено по същото въззивно гражданско дело.
В жалбата се сочи, че разпореждането е неправилно, защото в касационната жалба, изложението към нея и направеното допълнение са посочени основанията за касационно обжалване и касационната жалба според частния жалбоподател е обоснована и аргументирана, като е посочен и материалноправният въпрос от значение за точното прилагане на закона.
С обжалваното разпореждане въззивният съд приема, че не са изпълнени указанията за отстраняване на нередовност на касационната жалба в посочения от съда срок, поради което я връща.
Частната жалба е основателна.
С разпореждане от 14 януари 2014 г. въззивният съд констатира, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 280 и сл. ГПК, поради което указва на касатора в едноседмичен срок да представи изложение с формулирани точни и ясни основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – какъв е материалноправният или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд в противоречие с практиката на ВКС или съдилищата, съобразно т. 1 и 2 от същата алинея, като цитира съответните влезли в сила съдебни решения и представи преписи от тях, или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, съобразно т. 3 от същата алинея. В отговор на тези указания касаторът сочи, че в касационната си жалба е посочил основанията за касационно обжалване, посочен е материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, но моли съда да даде нов срок за отстраняване на нередовностите с допълнителна жалба поради отсъствието на процесуалния представител по делото. Нов едноседмичен срок му е даден с разпореждане от 29 август 2014 г. На 20 октомври 2014 г. е представено „допълнение към изложението на касационната жалба”.
При тези данни следва да се приеме, че съдът е изпълнил изискването на закона да укаже на страната да отстрани допуснатите от нея нередовности в касационната жалба съобразно изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. След като касаторът поддържа, че е спазил указанията и е представил свои съображения според виждането си за спора, то пред администриращият съд няма пречка да приеме, че жалбата в този й вид може да бъде администрирана. Преценката по основанията за допускане до касационен контрол принадлежи на ВКС.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане без номер от 22 октомври 2014 г., постановено по гр.д. № 12269 по описа на Софийския градски съд за 2013 г.
ВРЪЩА делото на въззивния Софийски градски съд за администриране на касационната жалба на М. З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: