ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307
София. 02.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 28 май две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 304 /2009 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3,т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Е. и с. инженеринг ООД-Пловдив против определение № 598/6.03.2009 г. по ч.гр.д. № 540/2009 г. на Пловдивски ОС, с което е потвърдено разпореждане от 12.01.2009 г. по гр.д. № 2990/2007 г. на Пловдивски РС, с което е върната въззивната жалба на частния жалбоподател против първоинстанционното решение, поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности.
Въпреки изрично дадените му указания, с молба, вместо изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, частния жалбоподател сочи, че съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, като е приел, че съобщението от 1.12.2008 г. е редовно връчено на 4.12.2008 г. при приложението на чл.51,ал.4 ГПК-отм.
Така формулираният съществен процесуалноправен въпрос относно приложението на чл.51,ал.4 ГПК-отм., е твърде общ и има ясна дефинитивност в доктрината и практиката.
Приложени са едно решение и две определения по административни дела, но практиката на Върховният административен съд не се включва в приложното поле на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1 и 2 ГПК.
Не е налице и бланкетно поддържаното от касатора основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК. За да е налице основанието по чл.280,ал.1,т.3 ГПК, приложимата норма, обусловила решаващия извод на съда, следва да бъде неясна или непълна и да се налага по тълкувателен път да се изясни нейното съдържание-чл.5 ГПК, или когато съдилищата изоставят едно свое тълкуване на закона, за да възприемат друго-чл.124,ал.1 ЗСВ. Касаторът не е посочил и мотивирал нито един от тези случаи. Не е налице и липса на съдебна практика.
В случая, конкретната преценка на съда дали съобщението е редовно връчено при условията на чл.51,ал.4 ГПК-отм., би подлежала на проверка по реда на чл.281,т.3 ГПК, но не обосновава приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на въззивно определение № 598/6.03.2009 г. по ч.гр.д. № 540/2009 г. на Пловдивски ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: