1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 307
София, 22.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
гр. дело №3129/2018 г.
С определение №244 от 08.06.2018 г. по ч. гр. дело №2156/2018 г. на ВКС, III г.о. е спряно на основание чл.282, ал.2 ГПК изпълнението на въззивно решение № 2852/ 08.05.2018 г. по гр.д.№ 3763/2018 г. на СГС, ІІ-Д въззивен състав, с което е потвърдено решение № 328495/01.02.2018 г. по гр.д.№ 67308/2017 г. на СРС, І г.о., 161 състав, за осъждане на П. Б. П. на основание чл.233 ал.1 ЗЗД да върне на П. Б. В., Е. Т. Р., Ц. Н. Р. и И. А. К. държането върху нает по договор за наем от 17.12.2012 г. недвижим имот, представляващ офис № 4 в [населено място], на адрес: [улица], ет.1.
С молба от 21.05..2019 г. П. Б. П., съдебен адрес [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Я. Д., иска да бъде освободено внесеното обезпечение по сметка на ВКС в размер на 3 600 лв., защото с влязло в сила определение №306 от 02.10.2018 г. по гр. д. №3129/2018 г. на Върховния касационен съд, III г.о., е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу въззивно решение № 2852/ 08.05.2018 год. по гр.д.№ 3763/2018 г. на СГС.
Ответниците П. Б. В., Е. Т. Р., Ц. Н. Р. и И. А. К., всички със съдебен адрес – [населено място], са подали писмено възражение срещу молбата за освобождаване на внесената гаранция от 3 600 лв. като твърдят, че ще предявят иск за причинените им вреди.
По делото е постъпило и запорно съобщение от ЧСИ А. Б., рег. № 850 на КЧСИ, по изп.д. № 20188500400455/2018 г., с взискател П. Б. В. и длъжник П. Б. П. за заплащане на разноски по делото в размер на 2 182.88 лв., за налагане на запор върху внесената по специалната сметка на ВКС сума за обезпечение. Направено е искане сумата 2 182.88 лв. да бъде преведена по сметката на ЧСИ.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Когато касационната жалба е недопустима/ както е в разглеждания случай/ или бъде оттеглена и касационното производство бъде прекратено, касационното обжалване не бъде допуснато или въззивното решение бъде оставено в сила, спирането отпада по силата на закона /без да е необходим никакъв акт на съда/.
В случая има спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК на изпълнението на въззивното решение, но внесената гаранция не е предназначена за удовлетворяване на признатото с решението имуществено притезание, а за обезщетяване на вредите от забавеното изпълнение на задължението по чл.233, ал.1, изр.1 ЗЗД. Ответниците по молбата нито твърдят, нито са представили доказателства, че са предявили иск за обезщетяване на такива вреди в срока по чл.282, ал.4 ГПК, поради което не е налице основание за задържане на внесеното обезпечение./В този смисъл е определение №348 от 26.10.2018 г. по т.д. №2487/2016 г. на ВКС, II т.о./
Ето защо молбата е основателна.
По отношение на сумите, внесени по реда на чл. 282, ал.2 ГПК, като обезпечение за спиране изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение, Върховният касационен съд няма качеството на трето задължено лице по смисъла на чл. 508 ГПК. Според ТР №6/2014 от 23.10.2015 г. по тълк. дело №6/2014 г. на ВКС, ОСГТК предпоставките за задържане или за освобождаване на внесеното по сметка на съда парично обезпечение са изрично посочени в закона – чл. 282, ал.4 и 5 ГПК, и това изключва възможността съдът да процедира с внесената сума по друг начин. Уредената в процесуалния закон специална процедура по освобождаване на внесена като гаранция по сметка на съд сума, изключва възможността съдът да бъде трето задължено лице по смисъла на чл.507 и чл.508 ГПК, срещу което всеки кредитор на длъжника-залогодател да има право да насочи изпълнение на свое парично вземане. Поради това искането на ЧСИ А. Б. сума, внесена като гаранция по специалната сметка на ВКС, да бъде преведена по посочената в запорното съобщение сметка на съдебния изпълнител, следва да бъде оставено без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на ЧСИ А. Б., рег. № 850 на КЧСИ, по изп.д. № 20188500400455/2018 г. сумата 2 182.88 лв. да бъде преведена по сметката на ЧСИ.
ОСВОБОЖДАВА сумата 3 600 лв., внесена от П. Б. П., по ч. гр.д. № 2156/2018 г. на ВКС, ІII г.о., като обезпечение по чл. 282, ал.2, ГПК по сметката за обезпечения на ВКС, която сума да бъде преведена по посочената от молителя сметка: „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, IBAN BG 41 UNCR 7000 1521 1739 93, B. UNCRBGSF с титуляр П. Б. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.