О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 307
София, 25.09.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.дело № 4867/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Производството образувано по частна жалба на Н. Н. и С. С., и двамата от [населено място] чрез процесуалния им представител адв. Г. С. -САК срещу Разпореждане Nо 229 от 18.02.2014 година по ч.гр. д. Nо 128/2014 год. на Председателя на ОС- Ловеч , с което е върната частна жалба вх. Nо 4878/ 25.07.2013 година срещу Разпореждане 923/07.09.2013 година на РС-Ловеч , на основание чл. 262 ал.2 т.2 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното разпореждане е неправилно , тъй като никъде не е указано , че заплащането на ДТ следва да се извърши само по банков път, нито това е указано от страна на съда. Плащането на ДТ по пощата в срок е начин на точно изпълнение на задължението за заплащане на ДТ.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е постъпило писмено възражение от противната / другата/ страна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК срещу обжалваем по см. на чл. 274 ал.1 т.1 ГПК съдебен акт.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Съдебното исково производство по заявения от ищците/ частни жалбоподатели/ Н. Н. и С. С., и двамата от [населено място] чрез процесуалния им представител адв. Г. С. -САК , иск на основание чл. 45 ЗЗД за сумата 653 лв., вреди от непозволено увреждане е от дата 07.12.2007 година.
С Решение No 48/09.02.2012 година, постановено по гр.д.No 1786/ 2009 год. на РС-Ловеч /след многократни препращания поради отводи на съдилищата в съдебния район на ОС-Плевен/, исковете са отхвърлени като неоснователни.
От Н. Н. и С. С., и двамата от [населено място] чрез процесуалния им представител адв. Г. С. -САК е подадена ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА вх.No 2329/15.03.2012 година.
С Разпореждане No 4166/01.11.2012 год. на районния съд , постановено на основание чл. 262 ал.2 т.2 ГПК въззивната жалба е ВЪРНАТА на жалбоподателите поради неизпълнение на указанията да внасяне на дължимата ДТ от 15 лв. и представяне на препис от жалбата за насрещната страна.
С Определение No 273/ 18.03.2013 година на състав на ОС-Ловеч по ч. гр.д. No 128/2013 год. , образувано по ЧАСТНА ЖАЛБА вх.No 9414/ 20.11.2012 год. срещу Разпореждане No 4166/ 01.11.2012 година на РС-Ловеч по гр.д.No 1786/2009 год., окръжният съд в правомощията на втора/ въззивна / инстанция е ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл. 279 във вр. с чл. 275 ал.2 във вр. с чл. 261 т.4 ГПК посочената частна жалба , като е дал ясни указания , свързани с изложените подробни мотиви за начина на заплащане на ДТ за обжалване пред съд, и възможност на жалбоподателите да представят надлежен документ за изпълнение на изискването на закона.
С Определение No 382/ 22.04.2013 година , по ч. гр.д.No 128/2013 год. състав на ОС-Ловеч , констатирайки че не са изпълнение указанията за начина на внасяне на дължимата ДТ и приемайки частна жалба No 9414/ 20.11.1012 година за нередовна , е ВЪРНАЛ същата на основание чл. 279 във вр. с чл. 262 ал.2 т.2 ГПК.
Срещу Определение No 328/ 22.04.2013 година , по ч. гр.д. No 128/2013 год. състав на ОС-Ловеч е подадена поредната ЧАСТНА ЖАЛБА вх.No 2919/07.05.2013 година, адресирана до ВКС.
С Разпореждане No 923/ 09.07.2013 год. на Председателя на ОС-Ловеч частна жалба вх.No 2919/07.05.2013 год. е ВЪРНАТА на жалбоподателите, поради неизпълнени указания за отстраняване на констатирани нередовности- липса на оригинален подпис и внесена ДТ.
Срещу Разпореждане No 923/ 09.07.2013 год. на Председателя на ОС-Ловеч е подадена отново ЧАСТНА ЖАЛБА вх. No 4878/25.07.2013 год.. С Разпореждане No 1035/ 30.07.2013 год. на зам.председателя на ОС-Ловеч частната жалба е оставена БЕЗ ДВИЖЕНИЕ с указания за подписване на жалбата и внасяне на ДТ по сметка на ВКС, както и за представяне на документа в канцеларията на съда.
С обжалваното пред ВКС Разпореждане No 229 / 18.02.2014 год. на Председателя на ОС-Ловеч , постановено по ч. гр.д. No 128/2013 год., е ВЪРНАТА , на основание чл. 279 във вр. с чл. 262 ал.2 т.2 ГПК частна жалба вх. No 4878/25.07.2013 год. срещу Разпореждане No 923/ 09. 07. 2013 год. на Председателя на ОС-Ловеч за връщане на частна жалба вх. No 2919/ 07.05.2013 год., адресирана до ВКС.
Обжалваното разпореждане на Председателя на ОС-Ловеч е правилно и законосъобразно.
Разпоредбите на ГПК, свързани с възможността страната в гражданския процес , когато не е удовлетворена от постановения правен резултат да иска осъществяване на правораздавателен контрол за законосъобразност от по-горната инстанция , уреждат предпоставките за упражняване на процесуалното право както от гл.т. на допустимост на производството пред по-горния съд, така и от гл.т. на редовност на жалбата, с която се сезира компетентния по-горен съд. Основно изискване за редовно сезиране по жалба на по-горния съд е заплащане на дължимите ДТ, определени с Тарифата за ДТ .
Данните по делото сочат , че въпреки многобройните частни жалби, подадени в рамките на частното гражданско производството по дело 128/2013 година по описа на ОС-Ловеч, образувано по повод обжалване на Разпореждане No 4166 от 1.11.2012 год. на районния съд , постановено на основание чл. 262 ал.2 т.2 ГПК, с което въззивната жалба срещу решение на районния съд е върната поради неизпълнение на указанията да внасяне на дължимата ДТ от 15 лв. , жалбоподателите – ищци Н. Н. и С. С. чрез процесуалния им представител адв. Г. С. –САК , безспорно са внесли ДТ от 15 лв. , касаеща настоящото обжалване пред ВКС –видно от Бележка на ВКС от 12.05.2014 год., Писмо на зам. Председателя на ВКС от изх.182/02.07.2014 год. и Оригинал на пощенски запис от 14.04.2014 год.
По делото са налице данни за платени 15 лв. в таксови марки , залепени на Заявление No 1736 от 25.02.2013 год. , като в т.н. „заявление“ е посочено , че се касае до изпълнение на парично задължение по гр.д. No 1786/2009 год. на РС-Ловеч.
Правилно, втората инстанция, в рамките на обжалваното Определение No 382 / 22.04.2013 година , по ч. гр.д.No 128/ 2013 год. състав на ОС-Ловеч, образувано по частна жалба вх. No 2919 /07.05.2013 година, адресирана до ВКС, е върнала частната жалба/ Разпореждане No 923/ 09.07.2013 год. по ч. гр.д.No 128/2013 год. ОС-Ловеч/ , като не е приела за надлежно плащане този начин на погасяване на публичното парично задължение , излагайки подробни мотиви относно възможността за приложение на отменения чл. 2 ал.1 от ЗДТ .
Неоснователно с настоящата частна жалба срещу Разпореждане Nо 229 от 18.02.2014 година по ч.гр. д. Nо 128/2014 год. на Председателя на ОС- Ловеч , с което е върната частна жалба вх. Nо 4878/ 25.07.2013 година срещу Разпореждане 923/07.09.2013 година на Председателя на ОС- Ловеч , на основание чл. 262 ал.2 т.2 ГПК, се поддържа довод за незаконосъобразност, тъй като окръжният съд не е указал точния начин на изпълнение на задължението за внасяне на ДТ. Защитата на жалбоподателите е запозната с мотивите на Определение No 273/ 18.03.2013 година на състав на ОС-Ловеч по ч. гр.д. No 128/2013 год. , в което е прието , че плащането с таксови марки не е редовно плащане и е оставил без движение на основание чл. 279 във вр. с чл. 275 ал.2 във вр. с чл. 261 т.4 ГПК посочената частна жалба , като е дал ясни указания , свързани с изложените подробни мотиви за начина на заплащане на ДТ за обжалване пред съд, и възможност на жалбоподателите да представят надлежен документ за изпълнение на изискването на закона. След като жалбоподателя е бил известен за начина по който следва да изпълни задължението за внасяне на ДТ при обжалване по сметката на по-горния по степен съд, то правилно и законосъобразно неизпълнението на паричното задължение съобразно указания начин , е санкционирано от решаващия съд като нередовната частна жалба е върната на жалбоподателя.
По изложените съображения , ВКС- състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане Nо 229 от 18.02.2014 година по ч. гр. д. Nо 128/2014 год. на Председателя на ОС- Ловеч , с което е върната частната жалба на Н. Н. и С. С., и двамата от [населено място] , вх. Nо 4878/ 25.07.2013 година срещу Разпореждане 923/ 07.09.2013 година на РС-Ловеч , на основание чл. 262 ал.2 т.2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: