1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№308
[населено място], 26.09.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 4717 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.255 от ГПК.
Образувано е по молба за определяне срок при бавност вх. № 8492/09.06.2014г., подадена от Д. С. К. от [населено място], с която иска да бъде определен срок за произнасяне на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 4586/2013г. Молителят сочи, че делото в едната му част ще бъде изпратено по преюдициално запитване на С..
При разглеждане на молбата настоящият състав установи следното:
Молителят е ищец по гр.д. № 4989/2007г. на Софийски градски съд, І-5 състав. Производството е приключило с влязло в сила определение за прекратяване – окончателният съдебен акт на Върховния касационен съд е постановен на 21.01.2009г. С определение № 2703 от 09.12.2013г. по ч.гр.д. № 4586/2013г. Софийски апелативен съд е отхвърлил молбата на ищеца за определяне на срок за постановяване на решение по спора. С молба от 30.06.2014г. Д. К. е поискал да бъде продължен срока за разглеждане на това частно гражданско дело, за да бъде издаден изпълнителен лист и получено обезщетение в размер на 300 000лв. На 09.07.2014г. съдът е разпоредил делото да се изиска от Софийски градски съд. Същия ден – на 09.07.2014г. Д. К. е депозирал молба, адресирана до настоящия съд, за определяне на срок за произнасяне по ч.гр.д. № 4586/2013г. След постъпване на делото в Софийски апелативен съд съдията-докладчик е разпоредил молбата от 30.06.2014г. да се приложи към делото като е посочил, че произнасяне по делото е извършено с определението от 09.12.2013г.
В становището си по молбата по чл. 255 ГПК съдията от Софийски апелативен съд е посочил, че по делото е постановен съдебен акт – определение от 09.12.2013г.; затова молбата е неоснователна.
Настоящият състав, след преглед на извършените от съда действия, намира че бавност не е допусната. Съдът своевременно се е произнесъл по първата подадена от молителя молба за определяне на срок при бавност, въз основа на която е образувано ч.гр.д. № 4586/2013г. по описа на Софийски апелативен съд. С определението от 09.12.2013г. съдът е изчерпал предмета на това частно гражданско производство /произнесъл се е по основателността на искането по чл. 255 ГПК/, поради което подадената на 30.06.2014г. молба за определяне на срок за произнасяне по делото, е безпредметна. В същия смисъл е и изричното разпореждане на Софийски апелативен съд, постановено след постъпване на делото в същия съд.
Съобразно изложеното подадената на 09.07.2014г. молба по чл. 255 ГПК следва да се отхвърли. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на Д. С. К. от [населено място] по чл. 255 ГПК за определяне на срок при бавност за произнасяне на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 4586/2013г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: