О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 308
гр.София, 25.03.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 1283/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Д. П. К., Н. П. К. и Б. Г. К. от с. О., общ. Чепеларе, обл. Смолян против решение № 259 от 14.05.2008 год. по г р.дело № 218/2008 год. на Смолянски окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение № 231/05.02.2008 год. по гр.дело № 63/2007 год. на Ч. районен съд и са отхвърлени исковете по чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ.
Касаторите се позовават на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл.280, ал.1, т.2 ГПК, защото материалноправният въпрос за правото на собственост на наследодателя им, който не е основан на единна и съвкупна преценка на представения доказателствен материал, каквото е задължението на съда, съгласно нормата на чл.188 ГПК/отм./ е решаван противоречива от съдилищата, в цитираните съдебни актове на Районен съд Ч. по гр.дело № 84/2003 год., по гр.дело № 104/2007 год., както и решение № 959/22.04.1996 год. по гр.дело № 201/1995 год. на ВС на РБ.
Ответниците по касационната жалба Д. лесничейство-с. Хвойна, РУГ-гр. Смолян и О. с. „З”, гр. Ч. не изразяват становище в производството по чл.288 ГПК.
Касационният съд обсъди доводите на касаторите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, които намира за неоснователни, по следните съображения: за да остави в сила първонистанционното решение, с което е отхвърлен установителния иск за собственост по чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ въззивният съд е изложил правни изводи за недоказаност на твърдяните обстоятелства за притежаваното право на собственост на наследодателите на ищците-братята Н. , П. и К. К. върху гора в м.”Л”, с площ 4.5 дка и гора в м.”Б”, с площ 8 дка. Въззивният съд е обсъдил представените от ищците писмени доказателства – Д. на идеалните имуществени дялове и приложения към него списък и удостоверение № 441/05.12.2007 год. за идентичност на имената, в които процесните имоти са записани на наследодателите на ищците, но в съсобственост с трети лица към 1942 год. Правният извод на съда, че към момента на одържавяването ищците не са доказали право на собственост на своите наследодатели върху претендираните гори от 4.5 дка в м.”Л” и от 8 дка в м.”Б” е извод по съществото на спора и доколко се твърди, че той не е обоснован, това твърдение би било отменително касационно основание, но по чл.281, т.3 ГПК, а не е основание за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Цитираната съдебна практика на районен съд Ч. е неотносима към спора, защото исковете по цитираните решения са уважени, поради доказаност на дяловото участие на наследодателите на ищците в горовладелската производителна кооперация „О”, каквито изводи въззивният съд не е направил за наследодателите на касаторите, които също са били член-кооператори, но без конкретно определени имуществени дялове, а в съсобственост с трети лица. Нещо повече, в цитираното решение по гр.дело № 84/2003 год. на Районен съд Ч. са изразени същите изводи, обосноваващи отхвърляне на претенцията, като недоказана, за притежавана в съсобственост гора, която не е поделена.
Цитираното решение по гр.дело № 201/1995 год. на ВС е неотносимо към спора, защото в него се обсъжда приложението на друга материалноправна норма.
По изложените съображения касационният съд счита, че не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 259/14.05.2008 год. по гр.дело № 218/2008 год. на Смолянския окръжен съд, по касационната жалба на Д. П. К., Н. П. К. и Б. Г. К., всички от с. О., общ. Чепеларе, обл. Смолян, с вх. № 2782/23.06.2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: