О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 309
София, 18.11.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 7.11.16 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №4393/16 г., намира следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на молбата на Н. П. за отмяна на влязлото в сила решение на СГС по гр.д. №954/07 г. от 27.05.08 г. и на решение на САС по гр.д. №1719/08 г. от 25.06.09 г., на осн. чл.305, ал.1,т.5 ГПК. С първоинстанционното решение е уважен за сумите от по 11 008 лв. предявеният от Р. П. срещу молителката и още трима други ответници / всичките наследници на Й. А. П./ иск по чл.240 ГПК. Решението на първоинстанционния съд не е обжалвано от молителката и спрямо нея е влязло в сила. Тя не е била страна във въззивното производство, затова молбата й за отмяна на влязлото в сила / за останалите ответници по иска и въззивници – обикновени другари в процеса/ въззивно решение е недопустима. Според задължителните указания в т. 2 от Тълкувателно решение № 1/04.01.2001 г. на ОСГТК на ВКС, които не са изгубили значение след влизането в сила на Гражданския процесуален кодекс от 2007 г., препис от въззивната жалба се връчва само на противната страна, а не и на необжалвалите обикновени и необходими другари на въззивника, с които той се намира на една и съща страна на процесуалното правоотношение. В съобразителната част на тълкувателното решение е разяснено, че препис от въззивната жалба се връчва на обикновения другар на въззивника само в случай, че предметът на въззивното производство включва и спор относно вътрешни отношения между другарите, породен от различното решение по делата им, каквото в случая не е налице.
Молбата на Н. П. за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение на СГС е подадена в срока по чл.305, т.5 ГПК, съобразно твърденията й в молбата за отмяна и приложената молба за справка по изпълнителното дело, заведено за събиране на дълга на молителката, по влязлото в сила решение. Затова ВКС я намира за допустима и следва да я разгледа в открито заседание по чл.307, ал.2 ГПК. Следва да се допуснат исканите от страните писмени доказателства, а искането на молителката за допускане и на св. показания и графологична експертиза – да се остави без уважение. За обстоятелствата, за чието установяване се иска свидетелят, са представени и са поискани писмени доказателства, а графологичната експертиза е относима към приетата по-горе за недопустима част от молбата срещу въззивното решение.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на трето г.о. за насрочване в о.с.з. за разглеждане на молбата за отмяна в ДОПУСТИМАТА Й ЧАСТ срещу вл. в сила първоинстанционно решение, като за откритото заседание да се призоват молителката Н. П. и ответницата по молбата Р. П., с призовки.
Дава възможност на молителката да представи в двуседмичен срок исканото в т.2 от молбата й писмено доказателство, че живее постоянно в САЩ.
Дава възможност на ответницата в същия срок да представи сочения в т.1 от отговора на молбата документ от ГД „Гранична полиция”, за което да й се издаде поисканото съдебно удостоверение.
Оставя без уважение искането на молителката за допускане на свидетел и съдебно – графологична експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. П. за отмяна на влязлото в сила решение на САС по гр.д. №1719/08 г. от 25.06.09 г., постановено спрямо другите ответници по иска, обикновени другари в процеса.
Определението само в частта за оставяне на молбата без разглеждане подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: