О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 309
София, 22.07..2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 02.07.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №277/2009 година
Производството е по член 274 ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от Й. В. Й. от гр. Р. против определение №65/23.03.2009г. на Русенски окръжен съд,постановено по гр.д. №89/2009г. по описа на същия съд.
С определението,предмет на частната жалба,се:
– отменя протоколно определение от 13.02.2009г. за даване ход по същество,
-отменя решение №141/27.11.2008г. по гр.д. №4437/2006г. по описа на Русенски районен съд в частта,с която е прекратено производството по делото по иска на Д. Г. М. за ревандикация на процесния имот и по исковете на Н. Й. Г. и Г. Е. Г. за признаване на правата им на собственост в същия имот и за неговата ревандикация и връща делото на същия съд за произнасяне по същество в тази му част,
-оставя в сила решението,в частта,с която е прекратено производството по делото по установителния иск за собственост на Д. М. против Й. В. Й.,
-обявява,че съдът ще се произнесе по жалбата в останалата й част,както и по жалбата на Й. В. Й. след произнасянето на районния съд по същество по споровете за собственост.
Касационният съд констатира следното:
Във връзка с разпореждане №99/21.05.2009г. по преписка №8104/15.05.2009г. ,ВКС е върнал същата на Русенски окръжен съд за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности,съгласно разпоредбите на член 274 и сл. от ГПК,а именно за прилагане към жалбата на изложение по член 284 ал.3 т.1 във връзка с член 280 ал.1 от ГПК,за приподписване на частната жалба от адвокат,тъй като няма данни жалбоподателят да притежава юридическа правоспособност и да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правосопсобност,както и се посочи обжалваем интерест съгласно член 274 ал.4 от ГПК.
С резолюция от 27.05.2009г. на Русенски окръжен съд на жалбоподателя са дадени указанията за отстраняване на тези нередовности, като му е връчен препис от горното разпореждане на ВКС.
С вх. №4961/09.06.2009г. жалбоподателят е депозирал пред Русенски окръжен съд препис от частната си жалба,приподписана от адвокат Г,с приложено към същата пълномощно и удостоверение за данъчна оценка на имота,без да е приложено към така представената приподписана частна жалба,изложение по член 284 ал.3 т.1,за което е указано на същия с разпореждането на ВКС и с резолюцията на въззивния съд от 27.05.2009г.,а именно да посочи кой е метериалноправния и процесуалноправен въпрос,по който съдът се е произнесъл по член 280 ал.1 от ГПК,заедно с приложените доказателства и съдебни решения,ако касаторът се позовава на противоречива съдебна практика. Следователно, указанията ,дадени от ВКС,и съобщени на жалбоподателя от въззвивния съд, не са били изпълнени и частната касационна жалба е останала нередовна.
Освен това от изложеното в самата частна жалба не е ясно какъв е предмета на същата,с оглед постановеното определение,какво точно от същото обжалва,за което следва на жалбоподателя да се дадат указание за уточнението му.
С оглед изложеното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд,намира,че частната касационна жалба е изпратена от въззивния съд, без да са изпълнени изискванията за редовността на жалбата,съгласно предвиденото в член 285 от ГПК във връзка с член 284 ал.3 т.1 от ГПК,като следва да се приведе в съответствие с тези изисквания,след което се окомплектова и изпрати отново на ВКС,поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна касационна жалба,подадена от Й. В. Й. против определение №65/23.03.2009г. на Русенски окръжен съд,постановено по гр.д. №89/2009г. ,на същия съд за изпълнение на разпоредбата на член 285 от ГПК във връзка с член 284 ал.2 т.1 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №277/2009г. по описа на ВКС,състав на Второ гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: