1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 309
[населено място], 26.09.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 4550 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. С. Г. от [населено място], Софийска област срещу определение № 76 от 01.04.2014г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр.д. № 806/2014г., с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателката за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила на 17.01.2013 г. решение по гр.д. № 51/2012г. на Софийски окръжен съд.
Жалбоподателката намира определението за незаконосъобразно. Счита, че разпоредбата на чл. 305, ал.1, т.5 ГПК, на която се е позовал съда, е неотносима към искането за отмяна.
Ответниците по частната жалба А. А. А. и З. А. А. не са взели становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано с правен интерес лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
Производството по гр.д. № 809/2014г. на ВКС, Трето гражданско отделение е образувано по подадена на 29.04.2013 год. от В. С. Г. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 326 от 9.07.2012г. по гр.д. № 51/2012 г. на Софийски окръжен съд, с което е извършена съдебна делба чрез разпределение на делбените имоти между двамата съделители, както и е уважена претенцията по чл.12, ал.2 ЗН на А. А., като му е определено обезщетение в имот – възложена му е двуетажна жилищна сграда, находяща се в УПИ ХІ-580,1616 от кв.36 по плана на [населено място].
С молбата е поискана отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК – нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в уважаване на претенция за възлагане, каквато не е предявена.
За да остави молбата за отмяна без разглеждане съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, е установил, че тя е подадена след изтичане на предвидения от закона тримесечен срок по чл. 305, ал.1, т.5 ГПК. Приел е, че срокът е започнал да тече от момента на влизане в сила на решението, а именно от 17.01.2013г. когато е постановено на определението по чл. 288 ГПК за недопускане на касационно обжалване и към момента на предявяването на молбата за отмяна – 29.04.2013г. е изтекъл.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение приема, че обжалваното определение е правилно.
Срокът за отмяна на влязло в сила решение на основание чл.303, ал.1,т.5 ГПК е посочен в чл. 305, ал.1,т.5 ГПК и той е три месеца от узнаване на решението. В случая сочените нарушения на съдопроизводствените правила не са свързани с невъзможност на молителката да участва в производството и да се запознае със съдебните актове и по-конкретно с този в касационното такова, поради което тримесечният срок тече от влизане на решението в сила на 17.01.2013г. Същият е изтекъл на 17.04.2013г., а молбата предявена на 29.04.2013г. се явява просрочена. Поради това обжалваният акт следва да бъде потвърден.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 76 от 01.04.2014г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр.д. № 806 /2014г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: