2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
София, 12.01.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 08.12.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Пламен Стоев
ЧЛЕНОВЕ: Златка Русева
Здравка Първанова
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) Златка Русева
дело №1028/2010 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от И. Г. И. от гр.Варна против решение №503/20.04.2010г. на Варненски окръжен съд,постановено по гр.д.№776/2007г. по описа на същия съд,с което е оставено в сила решение №12078/29.06.2009г.,постановено по гр.д.№5263/2005г. по описа на Варненски районен съд,21 състав и решение №3179/27.12.2006г. постановено по гр.д.№ 5263/2005г. по описа на Варненски районен съд,21 състав.
В изложението си на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,касаторът заявява,че” съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело като общо основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на член 280 ал.1 т.1 от ГПК,без да се съобрази и в противоречие със задължителната практика на ВКС,установено с тълкувателно решение №34/1984г. от 06.02.1985г. по гр.д.№10/1984г. на ОСГК на ВС на РБ.”
Видно от съдържанието на изложеното, в точка първо римско на горепосоченото изложение на касатора,в първата му част до посочване на горния цитиран пасаж,се излага фактологията на протичане на съдебното производство и постановените от съдебните инстанции решения по спора,след който пасаж касатора разяснява на какви въпроси отговаря посоченото тълкувателно решение на ВС,след което се излагат касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК за неправилни изводи на въззивния съд,с оглед постановеното в мотивите на въззивното решение.
Преди всичко,касаторът е длъжен да формулира точно и ясно правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение.Съгласно Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д.№1/2009г. по описа на ОСГТК на ВКС,т.1 от същото,правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение,е този ,който е включен в предмета на делото и който е обусловил изводите на съда.От касатора се изисква, в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,да посочи точна и ясна формулировка на този правен въпрос,като ВКС не е задължен за го извлече от това му изложение по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.
Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение,без да се разглеждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №503/20.04.2010г. на Варненски окръжен съд,постановено по гр.д..№776/2007г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: