О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
София, 14.02.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 94/2017 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производство е по чл. 307, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от Е. С. Г. – директор на Териториално поделение на НОИ – П. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 58 от 18.02.2016 г. по гр.д. № 9/2016 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 850/13.11.2015 г., постановено по гр.д. № 1713/2015 г. на Пазарджишкия районен съд, с което е прието за установено на основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР по отношение на ТП на НОИ – [населено място], представлявано от директора Е. С. Г., че Г. М. Д. от [населено място], [община], е полагал труд като „тракторист“ в ТКЗС – [населено място] за периода от 05.08.1972 г. до 20.02.1981 г. без прекъсване на трудовия стаж при пълно работно време /8 часов работен ден/ при 6 дневна работна седмица.
Молителят се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като твърди, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които са от съществено значение за изхода на спора, но не са били известни на съда при постановяване на решението и които биха довели до други фактически и правни изводи по делото. Представената военна книжка № 019874, серия ГЖ,изд. 1976 г. от поделение 45030 на г-н Г. М. Д. от [населено място], е безспорно доказателство, че в един и същ период от време /от 30.03.1976 г. до 07.04.1978 г./ едновременно е полагал труд като „тракторист“ в ТКЗС – [населено място] и е отбил редовната си военна служба, което, ако е представено пред инстанцията по същество, тя би направила различни изводи за правнорелевантните факти, в сравнение с тези по влязлото в сила съдебно решение. Същите са станали известни на молителя на 17.09.2016 г., когато с Докладна записка с вътр. № 1007-12-138 е запознат за подаденото заявление на 17.05.2016 г. за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, ведно с приложена военна книжка на Г. М. Д..
Ответникът Г. М. Д. изразява становище, че молбата за отмяна е подадена в съда на 15.11.2016 г., извън срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като новото доказателство е съществувало към датата на подаване – 17.05.2016 г. на заявлението за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, ведно с приложената военна книжка. Поради което е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата за отмяна, взе предвид следното:
Посоченото от молителката основание за отмяна е това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – новооткрити обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК в този случай предвиденият от закона тримесечен срок за подаване на молба за отмяна тече от деня, в който на молителя са станали известни новите обстоятелства или от деня, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство.
В случая, заявлението за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, във връзка с чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване ведно с приложена към него военна книжка, е подадено на 17.05.2016 г. пред ТП на НОИ – П., на която дата молителят е узнал и се е снабдил с него. След като тези доказателства са станали известни с подаването на заявлението за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на 17.05.2016 г., то тримесечният срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК тече от деня на узнаването му – в случая 17.05.2016 г. Молбата за отмяна е подадена на 15.11.2016 г., т. е. след тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р ` Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е. С. Г. – директор на Териториално поделение на НОИ – П., за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 58 от 18.02.2016 г. по гр.д. № 9/2016 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 850/13.11.2015 г., постановено по гр.д. № 1713/2015 г. на Пазарджишкия районен съд
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: