О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
София 04.02.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
След като изслуша докладваното от съдия Костова т.д. № 33/2016 г. приема следното
Производството е по чл. 303, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по съвместна молба на К. Н. М. и Л. П. А., двамата от [населено място], с която се иска отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязло в сила решение № 1952 от 29.10.2013г., постановено по в.гр.д. № 2334/2013г. на Софийски апелативен съд, ГК, 1 с-в. Изложено е съображение, че поради злоупотреба на адвоката им П. П. от [населено място] са пропуснали срока за обжалване на определение № 308/28.10.2014г., постановено по т.д. № 455/2014г. на ВКС. За решението са били уведомени от пълномощника им по телефона през месец май 2015г.
Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Разпоредбата на чл. 307, ал. 1 ГПК изисква от Върховния касационен съд да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна. Проверката за допустимост на молбата за отмяна се ограничава в рамките на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от заинтересованото лице /чл. 303, ал. 1 ГПК/, на наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, дали се спазени установените в чл. 305 ГПК преклузивни срокове за подаване на молбата за отмяна, както и наличието на точно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК молбата за отмяна с основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК трябва да бъде подадена в тримесечен срок, който започва да тече за молителя от датата на узнаване на решението.
В случая молба вх.№ 10757 за отмяна на влязлото в сила решение е подадена на 5.08.2015г. от адв. И. Т. И. в качеството й на процесуален представител на физическите лица. Съобщението за постановеното от ВКС определение №308/28.10.2014г., по т.д. № 455/14г. на ВКС, заедно с препис от определението, е изпратен на посочения от молителите адрес и връчено на 11.11.2014г. на техен родственик лицето Н. М. Н., съответно баща на К. М. и свекър на Л. А., с поето задължение да им го предаде. С определението ВКС е оставил без разглеждане касационната жалба на осн. чл.280, ал.2 ГПК. Необжалваемото пред ВКС въззивно решение влиза в сила от деня, когато е постановено/ чл.296, т.1 ГПК/. Тъй като молителите лично са подписали касационната жалба те са узнали за резултата на въззивното решение към момента на подаването й – 16.12.2013г. Следователно преклузивния тримесечен срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, към датата на подаване на молбата за отмяна на влязлото в сила решение, е бил изтекъл. Освен това, получаването на съобщението, с препис на определението на ВКС, ТК, не е оспорено от молителите, което установява факта на узнаване на резултата от проведено касационно производство срещу постановено от САС въззивно решение. Считано от 11.11.2014г. тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК също е изтекъл далеч преди подаването на молбата за отмяна на 5.08.2015г.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че подадената молба за отмяна не следва да се допуска до разглеждане, поради преклудираното право на молителите.
Поради изхода на делото на същите не следва да бъдат присъждани разноски.
Мотивиран от горното и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна, подадена от адв. И. Т. И., като процесуален представител на К. Н. М. и Л. П. А. за отмяна на влязлото в сила решение № 1952 от 29.10.2013г., постановено по в.гр.д. №2334/2013г. на Софийски апелативен съд, ГК, 1 с-в.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: