О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
гр.София, 07.02. 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
след като изслуша докладваното от съдия Т. Гроздева ч.гр.д.№ 167 от 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на К. К. Т. от [населено място], чрез адв.Д. К., против определение № 1663/16.05.2016г., постановено по в.ч.гр.д. № 2042/2016г. по описа на Апелативен съд-С., с което е потвърдено определение № 25342/15.12.2015г., постановено по ч.гр. № 13840/2015 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу действията на Частен съдебен изпълнител Н. М., рег.№841 на КЧСИ по публичната продан на недвижими имоти по изпълнително дело №20100841042789.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима.
Съгласно чл.437, ал.4 от ГПК решението на окръжния съд, постановено по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване, поради което контролът за законосъобразност на действията на съдебния изпълнител е предоставен на съответния окръжен съд, който се произнася с окончателен съдебен акт. При прекратяване на образуваното пред окръжния съд производство по жалба срещу действията на съдебния изпълнител по правилата на функционалната компетентност апелативният съд се произнася на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. По силата на чл.274, ал.2, изр. 2 от ГПК, ВКС разглежда частни жалби само срещу прекратителните определения, постановени от апелативен съд за първи път като въззивна инстанция – чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК. В случая, обаче, апелативният съд не действа като въззивен съд-съгласно възприетото с т.2 от Тълкувателно решение №3 от 12.07.2005г. по тълк.дело №3/2005г. на ОСГТК на ВКС, според което функционално компетентен да разгледа частна жалба срещу определение за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване на действията на съдебния изпълнител, е съответният апелативен съд в окончателно контролно производство. Цитираното тълкувателно решение, предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, уредено в новия ГПК от 2007г., е запазило своето значение и понастоящем.
Следователно, за съдебното производство по обжалване на действията на съдебния изпълнител не е регламентиран триинстанционен контрол и те не попадат между актовете, подлежащи на обжалване по чл.274, ал.3 ГПК.
С оглед изложеното и съгласно предвиденото в чл.274, ал.4 ГПК, не подлежи на касационно обжалване определението на Софийски апелативен съд, предмет на настоящата частна касационна жалба, с което е потвърдено определение № 25342/15.12.2015г., постановено по ч.гр. № 13840/2015 г. по описа на СГС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна касационна жалба от К. К. Т. от [населено място] против определение № 1663/16.05.2016г., постановено по в.ч.гр.д. № 2042/2016г. по описа на Апелативен съд-С..
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д. № 167/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, І г.о.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.