О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
София, 09.06.2015 година
Върховният касационен съд и Върховен административен съд на Република България, петчленен състав, сформиран по реда на чл. 135, ал.4 от Административно процесуалния кодекс, в закрито заседание на 03 юни две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА
ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело А № 3/2015 година
Производството е по чл. 135, ал.4 АПК
С определение № 7/30.01.2015г. по настоящото гр.д.№ 3/2015г. производството е спряно до постановяване на тълкувателно постановление по т.д.№ 2/2014г. на Гражданската колегия на ВКС и на Първа и Втора колегии на ВАС.
Тъй като е постановено тълкувателно постановление № 2/2014г. от 19.05.2015г., производството по делото следва да се възобнови.
Производството е образувано поради това, че с определение от 29.12.2014 г. по гр.д.№ 2028/2014 г. на Кюстендилски РС е повдигната препирня за подсъдност между Районен съд – Кюстендил и Административен съд – Кюстендил по предявения иск от Б. В. П. против Областна дирекция на МВР [населено място] за обезщетение на имуществени вреди в размер на 6 000 лв. и неимуществени вреди в размер на 2000 лв. от отменено наказателно постановление № 2307/2012г., издадено от началника на Районно управление на Полицията-Д..
Искът е бил предявен пред Административен съд-Кюстендил, но с определение от 02.12.2014г. по адм.д.№ 228/2014г. е прекратено производството и делото е изпратено по подсъдност на Кюстендилски РС.
Петчленен състав на Върховния касационен съд и на Върховен административен съд, след като прецени данните по делото, приема следното:
С Тълкувателно постановление № 2/2014г. на ВКС гражданска колегия и ВАС – първа и втора колегии по т.2 се прие, че делата по искове за обезщетение за вреди от отменени незаконосъобразни наказателни постановления действия и бездействия по налагане на административни наказания, включително и такива за присъждане на разноски в производството по обжалване, са подсъдни на административните съдилища.
Предявеният иск, по който е образувано производството, предмет на спора за подсъдност попада в тази група и компетентен да се произнесе по него е административния съд.
Водим от изложеното, петчленен състав на Върховният касационен съд и Върховен административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА гражданско дело № 3/2015г. на петчленен състав на Върховен касационен съд и Върховен административен съд.
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по предявения иск от Б. В. П. против Областна дирекция на МВР [населено място] за обезщетение на имуществени вреди в размер на 6000 лв. и неимуществени вреди в размер на 2000 лв. от отменено наказателно постановление № 2307/2012г., издадено от началника на Районно управление на Полицията-Д. е Кюстендилски административен съд.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд-Кюстендил.
Да се уведоми Кюстендилски районен съд за настоящото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
3.
4.