O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
София, 10.10.2008 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на първо отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 2395 /2008 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 1240/ 22.04.2008 година на Т. И. Б. срещу въззивно Решение Nо 61 от 18.03.2008 година, постановено по гр.д. Nо 220/2007 година на Габровския окръжен съд.
С обжалваното решение , въззивният съд е оставил в сила решение на първата инстанция с което, заявените от Г. Ц. Т. искове по чл. 108 ЗС и чл. 109 ЗС са уважени, като касаторът Т. И. Б. е осъден да предаде владението на 104.80 кв.м./ в определени от техническа експертиза граници/ от поземлен имот Nо 63 по плана на с. Х., община Т., както и да премахне новоизградената масивна ограда и да възстанови съществуващата стара такава.
С касационната жалба се поддържа се, че обжалваното решение е постановено в нарушение на съществени процесуални правила, материалния закон и е необосновано, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
По делото е представено приложение съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК с ИЗЛОЖЕНИЕ на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. Жалбоподателят Т. Б. , чрез повереника си адв. М. Д. , мотивира допустимостта на касационното обжалване на посоченото решение на въззивния съд с наличие на основание по см. на чл. 280 ал. 1 т.3 ГПК , поддържайки , че с обжалваното въззивно решение съдът се е произнесъл по съществен материално правен въпрос относно определяне правото на собственост на недвижим имот посредством имотните граници, който е от значение за точното прилагане на правото.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор по подадената касационна жалба от ответната страна- Г. Ц. Т..
Състав на ВКС- първо отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е допустима от гл.т. на спазен срока по чл. 283 ГПК и обжалваем интерес от 3270.60 лв., съгласно данъчна оценка за имота от 1000 кв.м.
По тази касационната жалба НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ДОПУСНАТО касационното обжалване по реда на чл.290 и сл. ГПК срещу въззивно решение Nо 61 от 18.03.2008 година, по гр.д. Nо 220/2007 година на Габровския окръжен съд. Наведените доводи за наличие на релевираното условие за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, са неоснователни.
С касационната жалба се поддържа , че се касае до съществен материално правен въпрос , разрешен в нарушение на закона, свързан с начина на определяне правото на собственост на недвижим имот посредством имотните граници на същия към момента на придобиването му.
При липсата на легална дефиниция в ГПК кой въпрос от материално-правен или процесуален характер е “съществен”по см. на чл. 280 ал.1 ГПК, настоящият състав намира , че конкретната преценка следва да бъде извършена от гл.т. значимостта на поставения въпрос спрямо общите принципи и цели на гражданския процес като средство за защита на накърнени субективни права в рамките на заявения предмет на спора.
В настоящия случай, по заявената касационна жалба на Т. Б. , съставът на ВКС намира , ЧЕ НЕ МОЖЕ ДА ДАДЕ квалификацията “съществен въпрос” на релевирания такъв. В рамките на предмета на споровете по чл. 198 ЗС и чл. 109 ЗС съществените материално правни въпроси касаят придобивния способ на вещното право по см. на чл. 77 ЗС. Ако способът е от категорията на оригинерните придобивни основания, то въпросът за имотните граници на имота, по отношение на който е осъществено владението, не е от съществено значение доколкото съдът следва да съобрази индивидуализацията на имота по граници и с оглед на регулационни статут на терена. Ако придобивният способ е деривативен- то от значение за обема на придобитото право на собственост са описаните граници на имота съгласно на разпоредителната сделка.
Изводите на съдилищата, обосноваващи приложението на конкретен материален закон в рамката на заявения иск се базират на безспорно установените правно релевантни факти. В посочения случай, въззивния съд е обосновал изводите си за обема на правото на собственост на всяка една от страните- собственици на съседни поземлени имоти и за нарушението на собствеността на Г. Т. чрез изграждане от страна на Т. Б. на нова масивна ограда , въз основа не на погрешни изводи за начина на установяване обема на правото на собственост , а при преценка на доказателствата по делото – титул за собственост, техническа експертиза, разпит на свидетели. Т.е. изложеното с касационната жалба основание за допустимост на касационното обжалване не е налице , тъй като релевирания материално правен въпрос не е съществен , както и лисват основания да се приеме , че е разглеждането на този въпрос от касационният съд би бил от значение за точното прилагане на закона/ като не се поддържа теза , че решен по начин , различен от този в съдебната практика. Не е нарушен принцип на правото за установяване на правото на собственост, а доколкото се поддържа , че е налице нарушение на съда при доказването, в т.ч. при събиране на доказателствата и тяхната преценка, то не може да се приеме ,че се касае до накърнен общ принцип на правото при защитата на вещните права.
По изложените съображения и на основание чл. 288 във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- първо отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване касационна жалба вх. Nо 1240/ 22. 04. 2008 година на Т. И. Б. срещу въззивно Решение Nо 61 от 18.03.2008 година, постановено по гр.д. Nо 220/2007 година на Габровския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :