2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 310
София, 25.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 207/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] -[населено място] срещу Определение № 1846 от 4.ІІ.2011 г. по ч.гр.д. № 285/ 2011 г. на СГС, с което е потвърдено Разпореждане от 7.Х.2010 г. по гр.д. № 42901/ 2010 г. на СРС, 34 с., с което е отхвърлено заявлението на [фирма] -[населено място] за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен срещу Т. Д. И. – К. въз основа на Договор за издаване на кредитна карта “Евролайн” от 15.V.2005 г. за вземания общо за 3 280.34 лв., с оплакване за незаконосъобразност и необоснованост. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи решения важен материалноправен въпрос и поддържа, че решаването му е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК и иска да се допусне касационно обжалване.
Ответницата по частната жалба Т. Д. И. – К. – от[населено място] не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, и по основателността на частната жалба, констатира следното:
Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото, но обжалваемият интерес е до 10 000 лв.: за 2922.24 лв. главница и 358.10 лв. лихви за посочения период. Делото е търговско и частната касационна жалба е постъпила на 28.ІІ.2011 г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в §25 от ПЗР на ЗИД ГПК(Д.в. бр.100/2010 г.) за частни жалби, постъпили до 21.ХІІ.2010 г. Определението не подлежи на обжалване с частна жалба на основание чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК (изм. Д.в.бр. 100/ 21.ХІІ.2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.).
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] -[населено място] срещу Определение № 1846 от 4.ІІ.2011 г. по ч.гр.д.№ 285/2011 г. на СГС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищеца на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: