О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 311
София, 22.07.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли, две хиляди и седма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело № 236/2009 г.
Производството е образувано по частна жалба на М. Й. Б., град Р., срещу определение № 902 от 02.04.2009г. по гр.дело № 788/2009 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата му против разпореждане от 28.01.2009г. по гр.д. № 4512/2004г. за издаване на изпълнителен лист.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението, тъй като не е взето предвид, че е не е налице влязло в сила съдебно решение по чл.108 ЗС относно застроената част от имот пл. №76, по плана на ІІ Стопански двор-гр. Раковски- овчарник. В тази част въззивното решение е отменено с решение на ВКС № 563/2007г. по гр.д. № 497/2006г., ІV г.о.
Върховният касационен съд, като обсъди допустимостта на частната касационна жалба и като провери данните по делото, констатира следното:
Атакуваното определение не подлежи на касационно обжалване. Това е така, защото то не попада в нито една от хипотезите на чл.274 ГПК. Определението на въззивния съд, постановено по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд, постановено по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила съдебно решение по реда на чл.405 вр.чл.404, т.1, предл.1 ГПК не подлежи на касационен контрол, защото не е издадено за първи път от въззивния съд, не прегражда хода на исковия процес, нито пък е предвидено изрично обжалването му. То не попада и в хипотезата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК, тъй като с него не се дава разрешение по същество на други производства, нито пък с него се прегражда тяхното развитие. То не разрешава самостоятелно материално правен спор и не е самостоятелно производство по смисъла на цитираната разпоредба. Молбата за издаване на изпълнителен лист в случая подлежи на двуинстанционно разглеждане и процесуалният ред вече е изчерпан.
Частната жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М. Й. Б., град Р., срещу определение № 902 от 02.04.2009г. по гр.дело № 788/2009 г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.