3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 311
София, 28.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ И.
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 3809/ 2013 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение № 905 от 13.05.2013 г. по гр.д. № 4046/ 2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Разпореждане № 256 от 17.07.2012 г. по ч.гр.д. № 336/ 2012 г. на Видински окръжен съд, в частта, с която се зачита и признава в Република България Решение № 452 9 Ц 7694/10 на Окръжен съд – [населено място], Република А. и се допуска изпълнение на решението, с което решение [фирма] – [населено място], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място] 3700, [улица] осъдено да плати на Х. Хофелнер Г.- [населено място], Република А. сумата 4178.05 евро, заедно с 1.300% лихва месечно, считано от 04.05.2010 г., както разходи по делото 48.45 евро, с оплакване за неправилност. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС и решаван противоречиво от съдилищата, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Жалбоподателят излага подробни съображения в подкрепа на оплакването за допуснати от съда нарушения и за неправилност на решението, и иска същото да се допусне до касационно обжалване.
Ответникът по касационната жалба „Х. Хофелнер” Г., [населено място], Република А., чрез управителя Й. Й. Хофелнер, представляван от адвокат Д. В. – ВАК, съдебен адрес: [населено място] 1000, [улица] – ”К. Л. К.”, като излага съображения за неоснователност на касационната жалба, иска същата да се отхвърли поради липса на касационни основания и се остави в сила въззивното решение, както и да се потвърди разпореждането на първоинстанционния съд.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено разпореждане, с което е зачетено и признато решение, постановено от окръжен съд [населено място], Република А. и е допуснато изпълнение на това решение, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Решението, постановено от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното разпореждане, съгласно чл. 623 ал. 6 пр. 2 ГПК подлежи на касационно обжалване пред ВКС. Затова съобразно т.1 от ТР на ОСГТК на ВКС №1/2010 г. по тълк.д. № 1/ 2009 г. касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на делото, като общо основание за допускане до касация, който въпрос определя рамките, в които ВКС селектира касационните жалби. Правният въпрос трябва да е от значение за изхода на конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение и за обсъждане на събраните доказателства. Въпросите, които поставя жалбоподателят, целят да обосноват твърдението за допуснати от въззивния съд нарушения, касаят правилността на обжалваното решение и отговорът им е обусловен от доказателствата и от преценката им от въззивния съд – те съставляват основания за касационно обжалване по чл. 281 т. 3 ГПК. Жалбоподателят не аргументира поддържаните основания по чл. 280 ал. 1 т. 1 т. 2 и т. 3 ГПК със съображения, без каквито не може да се разгледа всяко от тези основания.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 905 от 13.05.2013 г. по гр.д. № 4046/ 2012 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: