О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 311
гр. София, 08.05.2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 2413 по описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. М. Ц. против разпореждане № 464/04.03.2015 г., постановено по гр.д.№ 1059/2014 г. от съдия-докладчик от състава на Окръжен съд – Плевен.
Ответникът по частната жалба я оспорва, с писмен отговор.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане, съдия-докладчик по делото е върнал подадената частна жалба против постановеното по делото определение, с което се оставя без разглеждане подадена частна жалба. За да постанови обжалваното разпореждане, съдия-докладчика е приел, че частната жалба е подадена след изтичането на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК.
За постановеното по делото определение № 1734/18.12.2014 г., е връчено съобщение лично на И. М. Ц. на 07.01.2015 г., като едноседмичния преклузивен срок по чл.275, ал.1 ГПК за неговото обжалване е изтекъл на 14.01.2015 г. – присъствен ден. Частната жалба е подадена на 15.01.2015 г., като по делото липсват данни същата да е изпратена по пощата, в рамките на срока за обжалване по чл.275 ГПК. Не отговоря на истината твърдението на частния жалбоподател, че в съобщението за връчване липсва нанесена дата на връчването, видно от приложеното по делото съобщение, на което е нанесена датата на връчване, посочена по-горе – 07.01.2015 г. Предвид изложеното, правилно и законосъобразно е върната частната жалба, поради нейната процесуална недопустимост, предвид пропускането на преклузивния законов срок за обжалването на определението на съда.
С оглед изхода на спора в настоящото производство, в полза на ответника по частната жалба следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева, съобразено с обема на осъществената защита, изразяваща се в изготвяне на отговор по частната жалба.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖАВА разпореждане № 464/04.03.2015 г., постановено по гр.д.№ 1059/2014 г. от съдия-докладчик от състава на Окръжен съд – Плевен.
Осъжда И. М. Ц. от [населено място], съдебен адрес [населено място], [улица] да заплати на [фирма] ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], бул.” П. Д.” №, ет., офис сумата 150 лева, на основание чл.78, ал.8 вр.ал.3 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.