О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 311
гр. София 08.07.2010 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 06 юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 193 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от „П” А. със седалище и адрес на управление в гр. Б. срещу определение № 44/12.02.2010 г. по в.гр.дело № 77/2010 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 597/10.09.2008 г. по гр.дело № 437/2008 г. на Смолянския районен съд. С последното е отхвърлена молбата на „П” А. гр. Б. за отмяна на допуснатото с определение № 524/25.07.2008 г. по ч. гр.дело № 437/2008 г. по описа на СмРС обезпечение на бъдещ иск. Жалбоподателят мотивира доводи за неправилност на обжалваното определение, като постановено при противоречие с материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила.
В изложението към частната жалба е поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос по приложението на чл.390,ал.3 от ГПК, а именно за задължението на съда служебно да отмени обезпечението на бъдещ иск в случай, че в определения срок не по-дълъг от един месец по делото не са представени доказателства за предявяване на иска. Жалбоподателят счита, че съдът се е произнесъл по правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, тъй като окръжния съд в нарушение на разпоредбите на чл.390,ал.3 от ГПК не е отменил служебно обезпечението на бъдещия иск, въпреки, че в определения срок не по-дълъг от един месец не са представени писмени доказателства, че е предявен иска.
Ответниците по частната жалба М. С. Щ. , А. С. П. и Р. И. Щ. не са изразили становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на II г.о. като взе предвид доводите на жалбоподателя и извърши проверка на обжалваното определение приема за установено следното:
Касационната частна жалба, подадена от „П” А. гр. Б. е процесуално недопустима по следните съображения:
С първоинстанционното определение № 597/10.09.2008 г. по гр.дело № 437/2008 г. на Смолянския районен съд е отхвърлена молбата на „П” А. гр. Б. за отмяна на допуснатото с определение № 524/25.07.2008 г. по ч.гр.дело № 437/2008 г. по описа на СмРС обезпечение на бъдещ иск. С обжалваното определение № 44/12.02.2010 г. по в. гр. д. № 77/2010 г. на Смолянския окръжен съд е потвърдено определението от 10.09.2008 г. по гр.дело № 437/2008 г. на Смолянския районен съд.
Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 4 от ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв.
Видно от приложеното У. изх. № 3190/23.07.2008 г., издадено от Община С. на л.16 по гр.дело № 437/2008 г. на СмРС данъчната оценка на процесния имот, представляващ земеделска земя, по отношение на който е наложена възбрана, като обезпечителна мярка на бъдещ иск, предявим от ответниците по частната жалба е в размер на сумата 2.01 лв. Следователно частната жалба на „П” А. гр. Б. е подадена срещу определение на въззивен съд с обжалваем интерес до 1000 лв. На основание чл. 274, ал. 4 от ГПК тези определения са изключени от обсега на касационното обжалване. Частната жалба, като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
О. без разглеждане подадената частна жалба с вх. № 1069/04.03.2010 г. от „П” А. със седалище и адрес на управление гр. Б., ул.”Р” № 14, чрез адв. М. С. , съдебен адрес гр. Б., ул.”И” № 2, ет. 3 срещу определение № 44/12.02.2010 г. по в.гр.дело № 77/2010 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 597/10.09.2008 г. по гр. д. № 437/2008 г. на Смолянския районен съд и прекратява производството по гр.дело № 193/2010 г. на ВКС II г.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: