О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 311
София, 09.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 335/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
П. Г. Д. и И. Г. Д. са обжалвали определението на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение № 99/09 от 11.02.2009г. по гр.д. № 5403/2008г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Великотърновския окръжен съд № 346 от 03.07.2008г. по гр.д. № 916/2007г.
Върховният касационен съд, тричленен състав на Първо гражданско отделение по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК констатира, че частната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 274 ал.2 изр.2 ГПК пред друг тричленен състав на ВКС подлежат на обжалване определенията , постановени от състав на ВКС, когато с тях се прегражда развитието на производството и в случаите, изрично посочени в закона. С определението по чл.288 ГПК ВКС извършва проверка на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК, при наличието на които е длъжен да разгледа касационната жалба. В чл.288 ГПК не е предвидено обжалване на определението , с което не се допуска касационно обжалване , то не е и преграждащо развитието на производството т.е. не е налице нито една от двете хипотези на чл.274 ал.1 ГПК. С постановяване на определението по чл.288 ГПК ВКС се произнася по същество по въпроса за наличието или отсъствието на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК и с това се изчерпват неговите правомощия в производството по допускане на касационното обжалване. Определението с което не се допуска касационното обжалване не е преграждащо развитието на производството , такъв характер има определението, с което се приема за недопустима касационната жалба в хипотезата на чл.280 ал.2 или 286 ал.1 ГПК, проверката за което се извършва от въззивния съд и за него изрично е предвидено касационно обжалване. Аргумент в подкрепа извода за необжалваемост на определението по чл.288 ГПК е и разпоредбата на чл.296 ал.1 т.3 ГПК , съгласно която влизат в сила въззивните решения, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане или не е уважена. С оглед на изложеното като процесуално недопустима подадената частна жалба следва да се остави без разглеждане.
Частните жалбоподатели са изложили и доводи за отмяна по чл.303 ГПК, но те не могат да бъдат разгледани в настоящото производство, което е ограничено само в рамките на проверката за допустимост на частната жалба, с която се иска да се отмени определението на ВКС по чл. 288 ГПК по гр.д. № 5403/2008г. като неправилно. Ако жалбоподателите поддържат искането за отмяна като самостоятелен способ за извънинстанционен контрол на влязлото в сила решение на основанията по чл.303 ГПК, следва да заявят това изрично като в този случай молбата следва да се администрира от първоинстанционния съд по реда на чл. 306 ГПК, след което да се изпрати за разглеждане от ВКС.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. Г. Д. и И. Г. Д. срещу определението на Върховния касационен съд , Второ гражданско отделение № 99/09 от 11.02.2009г. по гр.д. № 5403/2008г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: