ОПРЕДЕЛЕНИЕ№312
гр. София, 19.06..2009 г.,
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – трето гражданско отделение в закрито заседание на 16 юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА БОГДАНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия 3. Атанасова
ч. гр.д. № 322 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „Враца Стил“ А. гр. В., чрез Изп. директор Г. П. срещу разпореждане от 06.04.2009 г. по ч.гр.дело № 69/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната жалба с вх. № 1* от 26.02.2009 г. срещу определение на Софийски апелативен съд от 02.02.2009 г. по ч.гр. дело № 69/2009 г., поради неотстраняване на нередовностите й. В частната жалба са изложени доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане.
Настоящият състав на ВКС Трето гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Жалбоподателят е подал частна жалба на 26.02.2009 г. срещу определение от 02.02.2009 г. по ч.гр.дело № 69/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу определение на Врачанския окръжен съд, постановено на 12.12.2008 г. по преписка вх. № 1795/14.11.2008 г., с което е върната исковата молба на дружеството, поради невнасяне на държава такса. За да върне частната жалба срещу посоченото определение от 02.02.2009 г. съдът е приел, че жалбоподателят не е отстранил в срок указаните му от съда нередовности на жалбата.
Разпореждането е правилно.
Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. З от ГПК когато са налице предпоставките на чл.280,ал.1 от ГПК на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат – т.1-ва определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения,преграждащи понататъшното развитие на делото и т.2-ра определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Обжалваното определение на Софийски апелативен съд от 02.02.2009 г. по ч.гр.дело № 69/2009 г. е от определенията, посочени в чл. 274,ал. З, т.1-ва – със същото е оставена без уважение частна жалба на „Враца Стил“ А. гр. В. срещу определение на Врачанския окръжен съд от 12.12.2008 г. по преписка вх. № 1795/14.11.2008 г., което е преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Като взема предвид разпоредбите на чл. 274,ал. З от ГПК съдът намира, че жалбоподателят следва да посочи основания за допускане на касационно обжалване, предвидени в чл.280, ал.1 от ГПК. Правилно въззивният съд е оставил касационната частна жалба на „Враца Стил“ А. гр. В. без движение с разпореждане от 06.04.2009 г. за посочване на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, за внасяне на държавна такса по жалбата в размер на 15 лв. и за приподписване на частната жалба от адвокат.
В указания от съда срок жалбоподателят не е отстранил указаните му нередовности. Поради това съдът е върнал частната жалба на „Враца Стил“ А. гр. В., подадена на 26.02.2009 г. срещу определение от 02.02.2009 г. по ч.гр.дело № 69/2009 г. на САС на осн.чл. 275,ал.2,вр.чл.262,ал.2,т. З от ГПК.
Като взема предвид изложеното до тук съдът намира, че обжалваното разпореждане следва да се потвърди, като законосъобразно. Доводите в частната жалба за неправилност на обжалваното разпореждане са неоснователни.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава разпореждане от 06.04.2009 г., постановено по ч.гр.дело № 69/2009 г. на Софийски апелативен съд. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: