О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
гр.София, 20.05.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
на тринадесети май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д. № 292/ 2010 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 вр. ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е частна жалба на Р. А. В. срещу определение на Върховен касационен съд, състав на ІV г.о., № 998 от 04.08.2009 г. по гр.д. № 588/ 2009 г. Определението се обжалва в частта, в която съставът на ВКС е оставил без разглеждане частна касационна жалба на Р. В. срещу решение на Търговищки окръжен съд от 17.02.2009 г. по гр.д. № 17/ 2009 г.
В частната жалба няма никакви твърдения във връзка с преграждащото определение, а се излагат доводи по неправилността на обжалваното пред ВКС въззивно решение. Жалбоподателката моли определението да бъде преразгледано и да се уважи жалбата й срещу въззивното решение.
Ответникът по частната жалба – „Е” А. , гр. Т. не взема становище.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира частната жалба за допустима, обаче разгледана по същество същата се явява неоснователна.
С въззивно решение № 22 от 17.02.2009 г. по гр.д. № 17/ 2009 г. Търговищки окръжен съд е разгледал трудов спор между Р. В. и „Е” А. и го е решил по същество, като е отхвърлил предявените от Р. В. искове. Въззивният съд се е произнесъл в решението и по жалба на Р. В. срещу възложените разноски от първата инстанция, като е оставил без разглеждане тази жалба като недопустима. В самото решение Търговищкият окръжен съд е посочил, че в частта, в която е оставил жалбата без разглеждане, съдебният акт може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от решението е връчен на ищцата на 20.02.2009 г. Тя е депозирала частна жалба по въпроса за разноските на 05.03.2009 г., обаче срокът за обжалване е бил изтекъл преди това – на 27.02.2009 г., която дата е петък, присъствен ден. Следователно частната жалба срещу въззивното решение в частта, в която то има характер на преграждащо определение, е просрочена и като такава не подлежи на разглеждане по същество. Направеният в този смисъл извод в обжалваното определение е правилен и следва да бъде потвърден.
Що се касае до доводите на жалбоподателката, свързани с правилността на обжалваното въззивно решение, то обсъждането им е недопустимо. Решението по същество на Търговищки окръжен съд (с което исковете са отхвърлени) е влязло в сила, тъй като с определението на Върховен касационен съд, състав на ІV г.о. № 998 от 04.08.2009 г. по гр.д. № 588/ 2009 г., то не е допуснато до касационно обжалване. Определението в частта, недопускащо обжалването по чл.280 от ГПК, е окончателно и приключва трудовия спор между частната жалбоподателка и „Е” АД. Въззивното решение се ползва със сила на пресъдено нещо и не позволява пререшаването на този спор от който и да е друг съд в страната.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Върховен касационен съд № 998 от 04.08.2009 г. по гр.д. № 588/ 2009 г., в частта, в която е оставена без разглеждане частна касационна жалба на Р. А. В. № 724/ 05.03.2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: