О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
София,22.07.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 245 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №56 ,постановено на 16.02.2009 от Бургаския окръжен съд по гр.д. №532/2008г. е оставена без уважение подадената от П. И. Н. молба за предоставяне на правна помощ по реда на чл.23,ал.4 ЗПП за съставяне на касационна жалба и приподписването й от адвокат.
Определението е обжалвано от П. И. Н. с оплаквания,че е неправилно и незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и вместо това искането й за предоставяне на правна помощ бъде уважено. Поддържа,че е представила доказателства,че материалните й възможности,здравословното й състояние,възрастта и здравословното състояние на нейния съпруг не позволяват ангажиране на адвокатска защита,но не е била уведомена,че следва да посочи и кредитните си задължения. Поддържа също така,че неправилно съдът е извършил преценката си с оглед официалната статистика за средната месечна брутна заплата към м.09.2008г.,а не към началото на 2009г.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.23,ал.4 ЗПП правна помощ се предоставя в случаите,когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени,че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение,като преценката за това съдът формира,вземайки предвид доходите на лицето или семейството, имущественото състояние,удостоверено с декларация,семейното положение,здравословното състояние,трудовата заетост,възраст и други констатирани обстоятелства. Преценката се извършва въз основа на данните,съдържащи се в представените от искащото правна помощ лице доказателства. В тежест на искащото правна помощ лице е следователно да установи,че не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение за действията,които следва да бъдат извършени. Съдът извършва преценката си с оглед обстоятелствата, установени по делото,като съпоставя доходите на лицето и членовете на неговото семейство с необходимия размер на адвокатското възнаграждение след приспадане на месечните разходи ,вкл. за обслужване на кредитни задължения и разходи,свързани с влошено здравословно състояние,и при съобразяване на необходимите средства за издръжка на семейството и възможността същите да бъдат покрити и с други средства извън месечните доходи. Всички тези обстоятелства са преценени от въззивния съд в съответствие с изискванията на ЗПП и ГПК,като правилно е отчетено обстоятелството,че получаваните от семейството на молителката доходи надвишават средния размер за страната за периода,за който са налице сведения от официалната статистика на НОИ /доколкото не съществува възможност такива сведения да бъдат обработени и съответно ползувани за период,непосредствено предхождащ момента на произнасяне по молбата/. Преценени са и представените доказателства за влошено здравословно състояние на съпруга на жалбоподателката и правилно е прието,че само по себе си то не доказва липса на средства за издръжка на семейството и за заплащане на адвокатско възнаграждение, вкл. и доколкото не е установено какви допълнителни разходи се правят във връзка с констатираните заболявания. Преценен е и вида на търсената адвокатска услуга с оглед необходимия минимален размер на адвокатското възнаграждение,което жалбоподателката би платила и правилно е прието, че предпоставките на чл.23,ал.4 ЗПП в случая не са налице. Обжалваното определение е правилно и следва да бъде подтвърдено.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДТВЪРЖДАВА определение №56/16.02.2009г. на Бургаския окръжен съд, постановено по гр.д. №532/2008г.,с което е оставена без уважение молбата на П. И. Н. за предоставяне на правна помощ за съставяне на касационна жалба и приподписването й от адвокат.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателката с оглед възможността за ангажиране на адвокатска защита за изготвяне и приподписване на касационна жалба в срока по чл.283 ГПК във вр. с чл.259,ал.2 ГПК.
Председател: Членове: