О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
гр. София, 26.04.2013година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1892 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от пълномощника на А. Д. Ф. и И. Н. Ф.-Ц. срещу разпореждане от 19.02.2013 г. на ОС –Шумен по в. гр.д №620/2012, с което е върната касационна жалба вх.№874/11.02.2013 г. на същите жалбоподатели срещу решение №21/11.01.2013 г. на ОС –Шумен по в. гр.д №620/2012, с което потвърдено първоинстанционното решение по СОС по ч.гр.д. № 482/12 , с което са отхвърлени отрицателните установителни исковете на всяка една от тях за недължимостта на сумите от по 6 916,27 лева , за които е образувано изпълнително дело по издаден по реда на чл.237 б. „И” ГПК /отм./ изпълнителен лист въз основа на запис на заповед срещу наследодателя им Н. И. Ф.- поч.на 12.05.2011 г. за сумата от 14 000 лева.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното определение , съставът на Ш. се е позовал на разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК и на обстоятелството, че вземането, чието съществуване се отрича с двата субективносъединени отрицателни установителни искове сумите от по 6 916,27 лева се основава на запис на заповед издаден в полза на общия им наследодател за сумата от 14 000 лева-общо, поради което се касае за търговски спор, въззивното решение по който не подлежи на касация. Според настоящия съдебен състав на ВКС, именно обстоятелството, че вземането произтича от абсолютна търговска сделка като общ правопораждащ факт и нейната стойност е над 10 000 лева води до извода, че касационната жалба не попада в ограниченията на чл.280 ал.2 ГПК за търговски дела с цена на иска до 10 000 лева, поради което и обжалваният акт е неправилен и следва да се отмени.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 19.02.2013 г. на ОС –Шумен по в. гр.д №620/2012, с което е върната касационна жалба вх.№874/11.02.2013 г. на А. Д. Ф. и И. Н. Ф.-Ц.
ВРЪЩА преписката по в. гр.д №620/2012 на ОС –Шумен за последващо администриране на касационната жалба ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.