О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
София, 09.06.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 162 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане от 12.01.2009 г. на Пазарджишки окръжен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 3* от 13.11.2008 г., подадена от Е. М. Б. от с. К., община В. против въззивно решение № 606 от 21.10.2008 г. по гр.д. № 698/2008 година на Окръжен съд гр. П..
Частна жалба против определението за връщане на касационната жалба с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Е. М. Б. от с. К., община В.. Поддържа се, че касаторът е изпълнил дадените му указания в определения срок, внасяйки изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК с вх. № 1* от 28.11.2008 г. във Върховния касационен съд.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция, прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С касационна жалба вх. № 3* от 13.11.2008 г., Е. М. Б. от с. К., община В. е обжалвал въззивно решение № 606 от 21.10.2008 г. по гр.д. № 698/2008 година на Окръжен съд гр. П.. С разпореждане от 01.12.2008 г., въззивният съд е оставил жалбата без движение с указание за представяне на мотивирано изложение за основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. С изложение, постъпило във Върховния касационен съд, вх. 10345 от 28.11.2008 г., жалбоподателят е уточнил, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, чието правилно решение е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото. В изложението са въведени и оплаквания по съществото на гражданскоправния спор – оплаквания за необсъждане на всички въведени от страната доводи и постановяване на решението при непълнота на доказателствата. С разпореждане от 12.01.2009 г., Пазарджишки окръжен съд е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на нередовността и – непосочване на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 280, ал.1 ГПК, на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Съгласно чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, изложението на основанията за касационно обжалване, предвидени в чл. 280, ал.1 ГПК, съставлява задължителен реквизит от приложенията към касационната жалба. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, жалбоподателят следва да посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен във въззивното решение в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд; разрешаван противоречиво от съдилищата или от значение за развитие на правото. В зависимост от поддържаното основание за касационно обжалване, жалбоподателят следва да посочи в противоречие с коя практика на Върховния касационен съд е разрешен същественият въпрос, съответно с кои решения на съдилищата или съществува ли съдебна практика по съществения въпрос, решен във въззивното решение и с какво се обосновава необходимостта от промяната и. Липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съставлява нередовност на жалбата, при неотстраняване на която жалбата се връща на подателя и на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
В касационна жалба вх. № 3* от 13.11.2008 г. не са изложени основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, поради което законосъобразно, в изпълнение на чл. 285, ал.1 ГПК, с разпореждане от 13.11.2008 г. въззивният съд е оставил жалбата без движение с указание за отстраняване на нередовностите. Основания за допускане на касационно обжалване не са изложени и в допълнителното изложение от 28.11.2008 г – не е посочен същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен във въззивното решение в противоречие с практиката на съдилищата; не е посочено кой е съществения въпрос, който намира противоречиво разрешение в практиката на съдилищата, нито коя е противоречивата практика. Формалното възпроизвеждане на текст от закона – в случая чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, уреждащ едно от основанията за допускане на касационно обжалване не съставлява изложение по смисъла на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, нито такова съставляват основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, каквито са по съществото си въведените от касатора оплаквания в изложението му от 28.11.2008 г., поради което изводът на въззивния съд за нередовност на касационната жалба е законосъобразен, съответно законосъобразно е и разпореждането за връщане на жалбата на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на нередовността и.
Въведеното с частната жалба оплакване за своевременно представяне на изложение, което обстоятелство не е било съобразено от въззивния съд, предвид погрешното постъпване на документа във Върховния касационен съд, е неоснователно. Разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК е приложима в случаите, когато указанията на съда са изпълнени точно, но документът е подаден в друг съд. Своевременното представяне на изложение, с което указанията на съда не са изпълнени, е равнозначно на неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. С представеното изложение вх. 10345 от 28.11.2008 г., жалбоподателят не е посочил основания за допускане на касационно обжалване, поради което приложими са последиците по чл. 286, ал.2 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 12.01.2009 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната касационна жалба вх. № 3* от 13.11.2008 г., подадена от Е. М. Б. от с. К., община В. против въззивно решение № 606 от 21.10.2008 г. по гр.д. № 698/2008 година на Окръжен съд гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: